saos:434251
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności oskarżonej z 10 do 8 lat i uchylił orzeczenie o zadośćuczynieniu, jednocześnie zwalniając oskarżoną od części kosztów sądowych i obciążając nimi oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonej A. B. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, łagodząc karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonej z 10 do 8 lat oraz uchylając orzeczenie o zasądzeniu zadośćuczynienia. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił oskarżoną od części kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne i opłat, a obciążył nimi oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę A. B. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonej karę pozbawienia wolności łagodzi do 8 lat, a także uchylił orzeczenie o zasądzeniu zadośćuczynienia. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną A. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne w ½ części oraz od opłaty za obie instancje. Jednocześnie zasądził od oskarżyciela posiłkowego M. S. koszty sądowe za to postępowanie w postaci wydatków w ½ części w kwocie 25 zł i wymierzył mu opłatę w kwocie 150 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, kara pozbawienia wolności została złagodzona z 10 do 8 lat.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie orzeczona kara była zbyt surowa, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i osobę oskarżonej, co uzasadnia jej złagodzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
A. B. (oskarżona) w części dotyczącej kary i zadośćuczynienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Rawiczu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do złagodzenia kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy oskarżonej dotyczące złagodzenia kary. Argumenty dotyczące uchylenia orzeczenia o zadośćuczynieniu.
Godne uwagi sformułowania
kara pozbawienia wolności łagodzi do 8 (ośmiu) lat uchyla orzeczenie o zasądzeniu zadośćuczynienia zwalnia oskarżoną A. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne w ½ części oraz od opłaty za obie instancje zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. S. koszty sądowe za to postępowanie w postaci wydatków w ½ części w kwocie 25 (dwadzieścia pięć) zł i wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) zł
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad wymiaru kary w sprawach o zabójstwo, zasady dotyczące zadośćuczynienia oraz rozkładu kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie do innych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złagodzenia kary za zabójstwo i uchylenia zadośćuczynienia, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie, choć rozstrzygnięcie w zakresie kosztów jest bardziej proceduralne.
“Kara za zabójstwo złagodzona: Sąd Apelacyjny zmienia wyrok Sądu Okręgowego.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rawiczu Karola Zawieji po rozpoznaniu w dniu 18.02.2021 r. sprawy A. B. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia (...) sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) orzeczoną wobec oskarżonej A. B. w punkcie 1 karę pozbawienia wolności łagodzi do 8 (ośmiu) lat, b) uchyla orzeczenie o zasądzeniu zadośćuczynienia zawarte w punkcie 3; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżoną A. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne w ½ części oraz od opłaty za obie instancje, natomiast zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. S. koszty sądowe za to postępowanie w postaci wydatków w ½ części w kwocie 25 (dwadzieścia pięć) zł i wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) zł. G. N. P. S. M. K.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę