saos:500855

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2024-04-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaapelacyjny
usiłowanie zabójstwaszczególne okrucieństwopodpalenieobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościapelacjasąd apelacyjnyprawo karne

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego usiłowania zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem i wymierzając mu karę 6 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację Prokuratora i obrońców w sprawie T. S., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zbrodni z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 4 § 1 k.k., polegającej na oblaniu pokrzywdzonej benzyną i podpaleniu, co spowodowało obrażenia ciała. Wymierzono karę 6 lat pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania. Uchylono orzeczenie o przepadku zapalniczki i zarządzono jej zwrot oskarżonemu.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w sprawie T. S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zbrodni usiłowania zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, polegającej na oblaniu pokrzywdzonej A. S. benzyną i podpaleniu, co skutkowało obrażeniami ciała. Sąd Apelacyjny zakwalifikował czyn jako zbrodnię z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 4 § 1 k.k. Na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zb. z art. 11 § 3 k.k. oraz w zw. z art. 60 § 2 pkt 1 k.k. i § 6 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., wymierzono oskarżonemu karę 6 lat pozbawienia wolności. Przyjęto, że orzeczenie o zaliczeniu tymczasowego aresztowania dotyczy kary wymierzonej niniejszym wyrokiem, z zastrzeżeniem okresu do dnia (...). Uchylono orzeczenie o przepadku zapalniczki i zarządzono jej zwrot oskarżonemu. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze oraz opłatę za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zbrodni usiłowania zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny oparł się na ustaleniach faktycznych wskazujących na oblany pokrzywdzoną substancją łatwopalną i podpalenie, co spowodowało obrażenia ciała, a także na zamiarze ewentualnym pozbawienia życia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w części dotyczącej zwrotu zapalniczki)

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa Poznań – Grunwaldorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 60 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 60 § 6

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 2 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 10 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja czynu jako zbrodni usiłowania zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. Zastosowanie nadzwyczajnego obostrzenia kary. Zwrot dowodu rzeczowego (zapalniczki) oskarżonemu.

Godne uwagi sformułowania

działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia usiłował dokonać zabójstwa pokrzywdzonej ze szczególnym okrucieństwem zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej z miejsca zdarzenia i ugaszenia płomieni przez opady atmosferyczne oraz udzieloną jej pomoc

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Piotr Michalski

sprawozdawca

Izabela Pospieska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, w tym nadzwyczajnego obostrzenia kary. Kwestie dowodowe w sprawach karnych."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i indywidualne okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa usiłowania zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, aspekt 'ze szczególnym okrucieństwem' i zastosowanie nadzwyczajnego obostrzenia kary czynią ją interesującą z perspektywy prawniczej.

Usiłował podpalić kobietę. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i wymierzył surowszą karę.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Michalski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań – Grunwald w Poznaniu Juliusza Łosia po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2024 r. sprawy: T. S. ( S. ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora oraz obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: ⚫ oskarżonego T. S. uznaje za winnego tego, że w dniu (...) r. w C. , gm. K. w woj. (...) , działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia A. S. , usiłował dokonać zabójstwa pokrzywdzonej ze szczególnym okrucieństwem w ten sposób, że oblał A. S. substancją łatwopalną w postaci benzyny i doprowadził do jej podpalenia, czym spowodował obrażenia ciała pokrzywdzonej w postaci oparzeń termicznych o różnym – od I do III – stopniu zaawansowania w obrębie prawego uda, prawego ramienia, obu przedramion, klatki piersiowej oraz twarzy skutkujących naruszeniem prawidłowych czynności narządów ciała na czas dłuższy niż 7 dni lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej z miejsca zdarzenia i ugaszenia płomieni przez opady atmosferyczne oraz udzieloną jej pomoc, tj. za winnego zbrodni z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podst. art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz w zw. z art. 60 § 2 pkt 1 k.k. i § 6 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; ⚫ przyjmuje, iż zawarte w pkt II zaskarżonego wyroku orzeczenie o zaliczeniu oskarżonemu tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności dotyczy kary pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem zastrzegając jednocześnie, iż zaliczeniu podlega okres do dnia (...) ⚫ uchyla zawarte w pkt III zaskarżonego wyroku orzeczenie o przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci zapalniczki z tworzywa sztucznego koloru czerwonego i na podst. art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrócić oskarżonemu zapalniczkę umieszczoną w papierowym pakiecie zapisaną w księdze przechowywanych przedmiotów Sądu Okręgowego w P. pod poz. (...) II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podst. art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. oraz na podst. art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 6 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 123) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,- zł tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa oraz w kwocie 600,- zł tytułem opłaty za obie instancje. P. M. H. K. I. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI