saos:520902

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w P. , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2025 r. w P. sprawy z powództwa (...) S.A V. (...) w W. przeciwko H. Y. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda 810 zł (osiemset dziesięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 638,72 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od daty uprawomocnienia się wyroku, tytułem zwrotu kosztów procesu, III. przyznać r.pr. J. J. wynagrodzenie w kwocie 132,84 za pełnienie funkcji kuratora dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu H. Y. , asesor sądowy M. P. UZASADNIENIE Na podstawie art. 505 8 § 4 k.p.c. uzasadnienie sporządzono w formie skróconej. Powództwo jako zasadne podlegało zasądzeniu w całości. Powód dochodził zapłaty z tytułu umowy ubezpieczenia OC zawartej z pozwanym 15 lipca 2021 r. Dokument polisy była dla Sądu wiarygodny, kwoty były zgodne i odpowiadały doświadczeniu życiowemu, nadto umowa ubezpieczenia nie wymaga dla swojej ważności formy pisemnej - zwykle polisa jest jedynie wydrukiem obejmującym ubezpieczonego, warunki wypłaty, sumy gwarancyjnej i zakres ubezpieczenia. Zgodnie z art. 809 § 1 k.c. : Ubezpieczyciel zobowiązany jest potwierdzić zawarcie umowy dokumentem ubezpieczenia. W tym przypadku jest to dokument jakkolwiek prywatny, tak w ocenie Sądu stanowi dostateczny dowód zawarcia umowy między stronami. W szczególności, że umowa zawiera podpis pracownika multiagencji ubezpieczeniowej, która zawierała tę umowę w na rzecz powoda. Nie sposób zatem twierdzić o spreparowaniu następczo tego dokumentu na potrzeby procesu. Nadto umowa została opłacona częściowo w gotówce, co wynika z jej treści. Adres pozwanego odpowiada co do miejsca jak i czasu jego używania, danym zgromadzonym w (...) oraz w bazie właściwego Urzędu Skarbowego, jak i NFZ, Wojewody (...) (wydziale spraw cudzoziemców). Tym samym, twierdzenia powoda Sąd uznał za prawdziwe, a argumentację kuratora pozwanego za chybioną. Powód wykazał istnienie umowy między nim a pozwanym, oraz wysokość należnej mu kwoty, zaś kwestia spełnienia świadczenia jest faktem, którego ciężar wykazania spoczywa na pozwanym. Z powyższych względów Sąd uznał roszczenie powoda w całości i orzekł jak w pkt I wyroku. KOSZTY PROCESU O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1, § 1 1 , § 3, § 4 k.p.c. II wyroku. Sąd obciążył kosztami w całości pozwanego jako przegranego. Na koszty procesu złożyły się opłąta od pozwu, koszty zastępstwa procesowego, opłąta skarbowa od pełnomocnictwa, koszty doręczenia komorniczego oraz wynagrodzenie kuratora pozwanego nieznanego z miejsca pobytu (odpowiednio: 100 zł, 270 zł, 17 zł, 118,88 zł, 132,84 zł). Mając to na względzie orzeczono jak w pkt II sentencji. W punkcie III Sąd przyznał kuratorowi pozwanego nieznanego z miejsca pobytu wynagrodzenie odpowiadające 40% stawki kosztów zastępstwa procesowego przy wartości przedmiotu sprawy powiększonej o podatek VAT (270*0,4*1,23). Asesor sądowy M. P.