I C 2214/16
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Legnicy zasądził od Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1058,79 zł z odsetkami, umorzył postępowanie w części, oddalił powództwo w pozostałej części i rozstrzygnął o kosztach.
Powodowie J. W. i D. W. domagali się od Gminy L. zapłaty. Sąd Rejonowy w Legnicy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 1058,79 zł wraz z odsetkami. Postępowanie zostało umorzone w części, w której powódka cofnęła pozew, a w pozostałej części powództwo oddalono. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, częściowo obciążając nimi strony.
Sąd Rejonowy w Legnicy, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa J. W. i D. W. przeciwko Gminie L. o zapłatę. W wydanym wyroku sąd zasądził od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1.058,79 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 września 2016 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie, wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 74,75 złotych. Postępowanie zostało umorzone w zakresie kwoty 500 złotych, w jakim powódka D. W. cofnęła powództwo. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania: zasądzono od Gminy L. na rzecz powodów solidarnie kwotę 52,95 złotych tytułem zwrotu kosztów, a od powoda J. W. na rzecz Gminy L. kwotę 600 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w zakresie przegranej części roszczenia. Powódka D. W. nie została obciążona obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz strony pozwanej w zakresie cofniętych części powództwa, a nieuiszczone koszty sądowe od rozszerzonej części powództwa ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1.058,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak rozstrzygnięcie wskazuje na istnienie podstaw do zasądzenia dochodzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
J. W. i D. W. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina L. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1. 058,79 złotych nadaje rygor natychmiastowej wykonalności umara postępowanie w zakresie kwoty 500 złotych, w jakim powódka D. W. cofnęła powództwo oddala powództwo w pozostałej części zasądza od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów D. W. i J. W. solidarnie kwotę 52,95 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zasądza od powoda J. W. na rzecz strony pozwanej Gminy L. kwotę 600 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa prawnego nie obciąża powódki D. W. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony pozwanej Gminy L. w zakresie cofniętych części powództwa nieuiszczone w sprawie koszty sądowe od rozszerzonej części powództwa ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Agata Kawa - Jerka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące zasądzenia zapłaty, umorzenia postępowania w części, oddalenia powództwa w pozostałej części oraz szczegółowe rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę podstaw faktycznych i prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zasądzenia zapłaty i rozstrzygnięcia o kosztach, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 1058,79 PLN
rygor_natychmiastowej_wykonalnosci: 74,75 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 2214/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Kawa - Jerka Protokolant: sekr. sądowy Daria Strelecka-Kożuszko po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. W. i D. W. przeciwko Gminie L. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1. 058,79 złotych (jeden tysiąc pięćdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 września 2016 roku do dnia zapłaty; II. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 74,75 złotych; III. umarza postępowanie w zakresie kwoty 500 złotych, w jakim powódka D. W. cofnęła powództwo; IV. oddala powództwo w pozostałej części; V. zasądza od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów D. W. i J. W. solidarnie kwotę 52,95 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; VI. zasądza od powoda J. W. na rzecz strony pozwanej Gminy L. kwotę 600 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w zakresie przegranej części roszczenia; VII. nie obciąża powódki D. W. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony pozwanej Gminy L. w zakresie cofniętych części powództwa; VIII. orzeka, że nieuiszczone w sprawie koszty sądowe od rozszerzonej części powództwa ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę