I C 2214/16

Sąd Rejonowy w LegnicyLegnica2017-03-13
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniegminakoszty postępowaniaodsetki

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Legnicy zasądził od Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1058,79 zł z odsetkami, umorzył postępowanie w części, oddalił powództwo w pozostałej części i rozstrzygnął o kosztach.

Powodowie J. W. i D. W. domagali się od Gminy L. zapłaty. Sąd Rejonowy w Legnicy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 1058,79 zł wraz z odsetkami. Postępowanie zostało umorzone w części, w której powódka cofnęła pozew, a w pozostałej części powództwo oddalono. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, częściowo obciążając nimi strony.

Sąd Rejonowy w Legnicy, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa J. W. i D. W. przeciwko Gminie L. o zapłatę. W wydanym wyroku sąd zasądził od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1.058,79 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 września 2016 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie, wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 74,75 złotych. Postępowanie zostało umorzone w zakresie kwoty 500 złotych, w jakim powódka D. W. cofnęła powództwo. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania: zasądzono od Gminy L. na rzecz powodów solidarnie kwotę 52,95 złotych tytułem zwrotu kosztów, a od powoda J. W. na rzecz Gminy L. kwotę 600 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w zakresie przegranej części roszczenia. Powódka D. W. nie została obciążona obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz strony pozwanej w zakresie cofniętych części powództwa, a nieuiszczone koszty sądowe od rozszerzonej części powództwa ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził od Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1.058,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Uzasadnienie

Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak rozstrzygnięcie wskazuje na istnienie podstaw do zasądzenia dochodzonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

J. W. i D. W. (w części)

Strony

NazwaTypRola
J. W.osoba_fizycznapowód
D. W.osoba_fizycznapowódka
Gmina L.instytucjapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1. 058,79 złotych nadaje rygor natychmiastowej wykonalności umara postępowanie w zakresie kwoty 500 złotych, w jakim powódka D. W. cofnęła powództwo oddala powództwo w pozostałej części zasądza od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów D. W. i J. W. solidarnie kwotę 52,95 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zasądza od powoda J. W. na rzecz strony pozwanej Gminy L. kwotę 600 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa prawnego nie obciąża powódki D. W. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony pozwanej Gminy L. w zakresie cofniętych części powództwa nieuiszczone w sprawie koszty sądowe od rozszerzonej części powództwa ponosi Skarb Państwa

Skład orzekający

Agata Kawa - Jerka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące zasądzenia zapłaty, umorzenia postępowania w części, oddalenia powództwa w pozostałej części oraz szczegółowe rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę podstaw faktycznych i prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zasądzenia zapłaty i rozstrzygnięcia o kosztach, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 1058,79 PLN

rygor_natychmiastowej_wykonalnosci: 74,75 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 2214/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Kawa - Jerka Protokolant: sekr. sądowy Daria Strelecka-Kożuszko po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. W. i D. W. przeciwko Gminie L. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów J. W. i D. W. kwotę 1. 058,79 złotych (jeden tysiąc pięćdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 września 2016 roku do dnia zapłaty; II. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności co do kwoty 74,75 złotych; III. umarza postępowanie w zakresie kwoty 500 złotych, w jakim powódka D. W. cofnęła powództwo; IV. oddala powództwo w pozostałej części; V. zasądza od strony pozwanej Gminy L. na rzecz powodów D. W. i J. W. solidarnie kwotę 52,95 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; VI. zasądza od powoda J. W. na rzecz strony pozwanej Gminy L. kwotę 600 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w zakresie przegranej części roszczenia; VII. nie obciąża powódki D. W. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony pozwanej Gminy L. w zakresie cofniętych części powództwa; VIII. orzeka, że nieuiszczone w sprawie koszty sądowe od rozszerzonej części powództwa ponosi Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę