XXVI GC 180/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-05-13
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataroszczeniespółka z o.o.sąd okręgowykoszty procesuodsetki ustawowe

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów T. K. i M. K. łącznie ponad 179 tys. zł tytułem zapłaty, umarzając częściowo postępowanie.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa T. K. i M. K. przeciwko spółce z o.o. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz każdego z powodów kwoty po 89.637,47 zł i 89.637,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Postępowanie zostało umorzone w części dotyczącej kwoty 6.132,47 zł wraz z odsetkami. Sąd uznał, że powodowie wygrali sprawę w 100% i zasądził od pozwanego na ich rzecz koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa T. K. i M. K. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda T. K. kwotę 89.637,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 24 lipca 2010 r. do dnia zapłaty. Analogicznie, na rzecz powódki M. K. zasądzono kwotę 89.637,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi od tej samej daty. Postępowanie zostało umorzone w zakresie kwoty 6.132,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty. Sąd ustalił, że powodowie wygrali sprawę w całości (100%) i zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, zasądził koszty procesu od pozwanej spółki na rzecz powodów w równych częściach. Szczegółowe wyliczenie kosztów zostało powierzone referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty dochodzonych kwot.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał zasadność roszczenia powodów o zapłatę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

T. K. i M. K.

Strony

NazwaTypRola
T. K.osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznapowódka
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powoda T. K. kwotę 89.637,47 zł zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powódki M. K. kwotę 89.637,48 zł umorza postępowanie w zakresie kwoty 6.132,47 zł powód T. K. oraz powódka M. K. wygrali sprawę w 100 % zasądza koszty procesu w pełnej wysokości z uwzględnieniem jednokrotnej stawki zastępstwa procesowego

Skład orzekający

Karolina Toczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę w postępowaniu gospodarczym, potwierdzenie zasad odpowiedzialności za koszty procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 185 415,42 PLN

zapłata: 89 637,47 PLN

zapłata: 89 637,48 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXVI GC 180/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Karolina Toczyńska Protokolant: sekr. sądowy Elżbieta Kołodziejek po rozpoznaniu 29 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. i M. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powoda T. K. kwotę 89.637,47 zł (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści siedem złotych czterdzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 24 lipca 2010r. do dnia zapłaty, II zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powódki M. K. kwotę 89.637,48 zł (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści siedem złotych czterdzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 24 lipca 2010r. do dnia zapłaty, III umarza postępowanie w zakresie kwoty 6.132,47 zł (sześć tysięcy sto trzydzieści dwa złote czterdzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty, IV ustala, iż powód T. K. oraz powódka M. K. wygrali sprawę w 100 % i zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania zasądza koszty procesu w pełnej wysokości z uwzględnieniem jednokrotnej stawki zastępstwa procesowego od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz powodów T. K. oraz M. K. w częściach równych po połowie, przy czym szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania powierza referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI