Orzeczenie · 2015-06-25

saos:194540

Sąd
Sąd Okręgowy
Data
2015-06-25
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy
zadośćuczynienieśmierćwypadekubezpieczenie OCkrzywdaból i cierpienieapelacjakoszty postępowania

Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 roku zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) w P. na rzecz powódki M. K. kwotę 50.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za śmierć ojca w wypadku, wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 448 w zw. z art. 24 § 1 kc, art. 361 § 1 kc, art. 455 w zw. z art. 481 kc) oraz prawa procesowego (art. 227 kpc w zw. z art. 233 § 1 kpc), kwestionując wysokość zadośćuczynienia, odsetki i ocenę dowodów, w tym opinii biegłego psychologa. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając zaskarżone orzeczenie za prawidłowe. Sąd Odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I Instancji i uznał za bezzasadny zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc, podkreślając, że sama kontestacja opinii biegłego przez stronę pozwaną nie dyskredytuje jej oceny. Utrzymano w mocy odpowiedzialność pozwanego na podstawie umowy ubezpieczenia OC i art. 822 kc, a także zasadność związku przyczynowego (art. 361 § 1 kc). Sąd Okręgowy potwierdził możliwość dochodzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc w zw. z art. 24 § 1 kc oraz trafność ustalonej przez Sąd Rejonowy kwoty 50.000 zł, uwzględniającej tragiczne skutki wypadku i poczucie osierocenia powódki. Odnosząc się do odsetek, Sąd Okręgowy wskazał na prawidłowe zastosowanie przepisów (art. 817 kc, art. 14 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych) przez Sąd Rejonowy, zgodnie z którymi odsetki należą się od dnia wezwania do zapłaty lub zawiadomienia o szkodzie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o zadośćuczynienie, w tym opinii biegłych, oraz zasad ustalania wysokości zadośćuczynienia i biegu odsetek w sprawach ubezpieczeniowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kwota 50.000 zł stanowi odpowiednie zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez powódkę na skutek śmierci ojca, biorąc pod uwagę jej powrót do normalnej aktywności życiowej i zawodowej po około 6 miesiącach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kwota 50.000 zł jest odpowiednia, uwzględniając tragiczne skutki wypadku, poczucie samotności i osierocenia, utratę oparcia w najważniejszej osobie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił rozmiar krzywdy na podstawie opinii biegłego i zeznań świadków, a zarzuty apelacji dotyczące wygórowania zadośćuczynienia są bezzasadne. Wysokość zadośćuczynienia zależy od uznania sądu i powinna uwzględniać wszelkie okoliczności wpływające na rozmiar krzywdy.

Czy odsetki ustawowe od zasądzonego zadośćuczynienia powinny być naliczane od daty wcześniejszej niż dzień wyrokowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, odsetki ustawowe należą się od dnia wymagalności roszczenia, który w przypadku ubezpieczenia OC jest określony przepisami ustawy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 817 § 1 i 2 kc oraz art. 14 ust. 1 i 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zakład ubezpieczeń jest zobowiązany wypłacić odszkodowanie w terminie 30 dni od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie lub wezwania do zapłaty. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił datę, od której należą się odsetki.

Czy Sąd Rejonowy naruszył zasady swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc) poprzez uwzględnienie opinii biegłego psychologa, która zdaniem pozwanego była wadliwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Rejonowy nie naruszył zasad swobodnej oceny dowodów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc nie może polegać na prezentowaniu własnych, korzystnych dla skarżącego ustaleń. Ustalenia Sądu Rejonowego znajdują pełne odzwierciedlenie w materiale dowodowym, a strona pozwana nie przedstawiła argumentów pozwalających na zdyskredytowanie opinii biegłego ani nie wnioskowała o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powódka

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznapowódka
(...) Towarzystwo (...) w P.spółkapozwany

Przepisy (14)

Główne

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

Zakład ubezpieczeń ponosi wobec najbliższych członków rodziny zmarłego odpowiedzialność gwarancyjną za doznaną krzywdę.

k.c. art. 24 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdę.

k.c. art. 361 § 1

Kodeks cywilny

Zakres odpowiedzialności odszkodowawczej - normalne następstwa działania lub zaniechania.

k.c. art. 436 § 1

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność samoistnego posiadacza pojazdu mechanicznego.

k.c. art. 822 § 1

Kodeks cywilny

Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

u.u.o. art. 14 § 1 i 2

Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych

Termin wypłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń.

k.c. art. 817 § 1 i 2

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela.

Pomocnicze

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia (wymagalność).

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Odsetki za opóźnienie.

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszczalność dowodu.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Granice swobodnej oceny dowodów.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu (koszty).

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres postępowania apelacyjnego (koszty).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy, w tym opinii biegłego. • Spełnienie przesłanek odpowiedzialności pozwanego ubezpieczyciela. • Adekwatność ustalonej kwoty zadośćuczynienia do doznanej krzywdy. • Prawidłowe ustalenie daty początkowej naliczania odsetek ustawowych.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przez Sąd Rejonowy granic swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc). • Wygórowanie zasądzonego zadośćuczynienia (art. 448 w zw. z art. 24 § 1 kc). • Niewłaściwe zastosowanie przepisów o odsetkach (art. 455 w zw. z art. 481 kc).

Godne uwagi sformułowania

Zarzut naruszenia artykułu 233 paragraf 1kpc nie może polegać jedynie na zaprezentowaniu własnych korzystnych dla skarżącego ustaleń stanu faktycznego dokonanych na podstawie własnej korzystnej dla skarżącego oceny materiału dowodowego. • Samo kontestowanie opinii biegłej przez stronę pozwaną pozostaje bez wpływu na ocenę ustaleń Sądu Rejonowego. • Zakład ubezpieczeń ponosi wobec najbliższych członków rodziny zmarłego odpowiedzialność gwarancyjną za doznaną szkodę, krzywdę na podstawie artykułu 448 kc, w związku z artykułem 24 paragraf 1 kc. • Przyznane zadośćuczynienie jest zależne od uznania Sądu, a jego wysokość winna uwzględniać wszelkie okoliczności wpływające na rozmiar krzywdy. • Sąd Rejonowy trafnie w tym zakresie wskazał na tragiczne skutki wypadku w sferze doznań i przeżyć powódki, poczucie samotności i całkowitego osierocenia, utratę oparcia w dotychczasowej, w dotychczas najważniejszej osobie w jej życiu, dotychczas stale o niej dbającej, troszczącej się i stanowiącej oparcie.

Skład orzekający

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o zadośćuczynienie, w tym opinii biegłych, oraz zasad ustalania wysokości zadośćuczynienia i biegu odsetek w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci bliskiej osoby, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na emocjonalny wymiar. Jednakże, rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów i ocenie dowodów.

50 tys. zł zadośćuczynienia za śmierć ojca – sąd drugiej instancji potwierdza słuszność wyroku.

Dane finansowe

WPS: 50 000 PLN

zadośćuczynienie: 50 000 PLN

zwrot kosztów postępowania: 2417 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst