saos:190007
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015 roku zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powoda G. K. kwotę 1.500 złotych z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku kolizji z dnia 9 lipca 2013 roku. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Pozwany złożył apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc) poprzez błędne ustalenie, że powód doznał krzywdy, mimo opinii biegłych wskazujących na brak uszczerbku na zdrowiu. Zarzucono również naruszenie prawa materialnego (art. 445 § 1 kc) przez błędną wykładnię i zastosowanie przepisu, skutkujące przyznaniem rażąco wygórowanego zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stwierdzając, że ocena dowodów była rzetelna. Uznano, że powód doznał urazu skutkującego bólem głowy i kręgosłupa szyjnego, a zasądzona kwota 1.500 zł jest odpowiednia do rozmiarów doznanej krzywdy. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o odsetkach (art. 817 § 1 kc, art. 481 § 1 i 2 kc) oraz kosztów procesu (art. 98 § 1 i 3 kpc) również uznano za bezzasadne. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zadośćuczynienia za krzywdę po kolizji drogowej, oceny dowodów i zasad zasądzania kosztów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty zadośćuczynienia, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód doznał uszczerbku na zdrowiu w wyniku kolizji, uzasadniającego przyznanie zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód doznał urazu skutkującego bólem głowy i kręgosłupa szyjnego, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, że mimo braku trwałego uszczerbku na zdrowiu, doznane bóle i konieczność wykonania badań diagnostycznych stanowią krzywdę uzasadniającą przyznanie zadośćuczynienia.
Czy kwota 1.500 zł zadośćuczynienia jest odpowiednia do doznanej krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 1.500 zł jest odpowiednia w stosunku do rozmiarów krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przyznana kwota jest wyważona, biorąc pod uwagę konieczność poddania się badaniom diagnostycznym i utrzymujące się bóle głowy.
Od kiedy należą się ustawowe odsetki od zasądzonego zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od dnia wezwania ubezpieczyciela do spełnienia świadczenia odszkodowawczego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zadośćuczynienie staje się wymagalne po wezwaniu ubezpieczyciela, a od tej chwili biegnie termin odsetek za opóźnienie. Pozwany, jako profesjonalista, miał możliwość ustalenia rozmiaru krzywdy i wypłaty świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Umożliwia przyznanie zadośćuczynienia w razie wywołania rozstroju zdrowia lub znacznych cierpień fizycznych lub psychicznych. Sąd uznał, że doznana krzywda uzasadniała przyznanie zadośćuczynienia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny wiarygodności i mocy dowodów. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał tej oceny rzetelnie.
k.c. art. 817 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy wymagalności świadczenia ubezpieczeniowego. Sąd uznał, że zadośćuczynienie staje się wymagalne po wezwaniu ubezpieczyciela.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy miejsca spełnienia świadczenia.
u.u.o. art. 14 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
Dotyczy odpowiedzialności ubezpieczyciela.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów procesu.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były prawidłowe. • Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była rzetelna. • Powód doznał krzywdy uzasadniającej przyznanie zadośćuczynienia. • Kwota 1.500 zł zadośćuczynienia jest odpowiednia. • Odsetki należą się od dnia wezwania ubezpieczyciela. • Rozstrzygnięcie o kosztach procesu było prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez błędne ustalenia faktyczne. • Naruszenie art. 445 § 1 kc przez błędną wykładnię i zastosowanie. • Naruszenie przepisów o odsetkach. • Naruszenie art. 98 § 1 i 3 kpc poprzez zasądzenie kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
Ocena wiarygodności i mocy dowodów została dokonana przez Sąd Rejonowy w sposób rzetelny zgodnie z kryteriami zakreślonymi w artykule 233 paragraf 1 kpc. • Zadośćuczynienie jest formą rekompensaty pieniężnej z tytułu szkody niemajątkowej i obejmuje swym zakresem wszelkie cierpienia fizyczne i psychiczne, które nie mogą być bezpośrednio przeliczone na pieniądze. • W świetle powyższych uwag zasądzona tytułem zadośćuczynienia kwota 1.500 złotych jest wyważona, zważywszy na konieczność poddania się badaniom diagnostycznym przez powoda oraz na utrzymujące się u niego bóle głowy.
Skład orzekający
przewodniczący
sędzia
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zadośćuczynienia za krzywdę po kolizji drogowej, oceny dowodów i zasad zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty zadośćuczynienia, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie po kolizji, z rutynowym rozstrzygnięciem. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
zadośćuczynienie: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.