saos:453079

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-10-19
SAOSPracywypadki przy pracyŚredniaokręgowy
wypadek przy pracyzadośćuczynienieodszkodowanierentaodpowiedzialność pracodawcyubezpieczenia społeczneprawo pracyroszczenia majątkowe

Sąd Okręgowy zasądził od M. C. na rzecz M. K. wysokie kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania i renty za wypadek przy pracy, jednocześnie oddalając powództwo wobec A. S. i częściowo wobec M. C.

Sprawa dotyczyła roszczeń M. K. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 31 października 2008 r., skierowanych przeciwko M. C. i A. S., z udziałem Towarzystwa (...) S.A. Sąd Okręgowy zasądził od M. C. na rzecz M. K. znaczną kwotę zadośćuczynienia (207.000 zł), odszkodowania (łącznie 3.028,51 zł) oraz rentę za różne okresy, ustalając jednocześnie przyszłą odpowiedzialność M. C. za skutki wypadku. Powództwo wobec A. S. zostało oddalone w całości, a wobec M. C. w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko M. C. i A. S. z udziałem Towarzystwa (...) S.A. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie odpowiedzialności, wynikającą z wypadku przy pracy z dnia 31 października 2008 r. Sąd zasądził od pozwanego M. C. na rzecz powódki M. K. kwotę 207.000 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z należnymi odsetkami. Ponadto, zasądzono od M. C. na rzecz M. K. łącznie 3.028,51 zł tytułem odszkodowania, również z odsetkami. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia jest zasądzenie renty za okres od listopada 2010 r. do czerwca 2021 r. w różnych miesięcznych stawkach, a także ustalenie na przyszłość odpowiedzialności M. C. za dalsze skutki wypadku. Sąd oddalił powództwo wobec A. S. w całości oraz w pozostałym zakresie wobec M. C. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając je od M. C. na rzecz M. K. oraz od M. K. na rzecz A. S. i Towarzystwa (...) S.A., a także o kosztach sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził od M. C. na rzecz M. K. kwotę 207.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz łącznie 3.028,51 zł tytułem odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych powódki, skutki wypadku dla jej życia i zdrowia, wiek, perspektywy na przyszłość oraz sytuację materialną, aby ustalić adekwatną wysokość świadczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie świadczeń, ustalenie odpowiedzialności, oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

M. K. (częściowo wobec M. C.)

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznapowód
M. C.osoba_fizycznapozwany
A. S.osoba_fizycznapozwany
Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.spółkauczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.

Kodeks pracy

u.w.p.

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Pomocnicze

k.c.

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące odpowiedzialności deliktowej i świadczeń odszkodowawczych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd uznał zasadność roszczeń powódki o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę w związku z wypadkiem przy pracy. Ustalono przyszłą odpowiedzialność pozwanego za skutki wypadku.

Odrzucone argumenty

Powództwo wobec A. S. zostało oddalone. Część roszczeń wobec M. C. została oddalona.

Godne uwagi sformułowania

ustala na przyszłość odpowiedzialność M. C. wobec M. K. za ewentualne dalsze skutki wypadku przy pracy

Skład orzekający

Paulina Kuźma

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty po wypadkach przy pracy, odpowiedzialność pracodawcy za skutki wypadków."

Ograniczenia: Konkretne kwoty i stawki renty są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy znaczących kwot zasądzonych z tytułu wypadku przy pracy, co jest tematem budzącym zainteresowanie zarówno wśród prawników, jak i osób poszkodowanych.

Ponad 200 tys. zł zadośćuczynienia i renty po wypadku przy pracy – sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 207 000 PLN

odszkodowanie: 2067,96 PLN

odszkodowanie: 960,55 PLN

renta miesięczna: 270 PLN

renta miesięczna: 1604,55 PLN

renta miesięczna: 1589,98 PLN

renta miesięczna: 1594,48 PLN

renta miesięczna: 1980 PLN

renta miesięczna: 3922,21 PLN

renta miesięczna: 4282,95 PLN

renta miesięczna: 4214,71 PLN

renta miesięczna: 4477,15 PLN

renta miesięczna: 4380,75 PLN

renta miesięczna: 4047,02 PLN

renta miesięczna: 4380,75 PLN

renta miesięczna: 4454,32 PLN

renta miesięczna: 2192,04 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko M. C. i A. S. z udziałem Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie odpowiedzialności I. zasądza od M. C. na rzecz M. K. kwotę 207.000 (dwieście siedem tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 sierpnia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a następnie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od M. C. na rzecz M. K. następujące kwoty tytułem odszkodowania: 1. 2.067,96 (dwa tysiące sześćdziesiąt siedem i dziewięćdziesiąt sześć setnych) złotych tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 sierpnia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a następnie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. 960,55 (dziewięćset sześćdziesiąt i pięćdziesiąt pięć setnych) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a następnie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; III. zasądza od M. C. na rzecz M. K. następujące kwoty tytułem rat renty: 1. za okres od 1 listopada 2010 r. do 31 grudnia 2016 r. - po 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia 31 grudnia 2015 r., a następnie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r do dnia zapłaty, 2. za okres od 1 stycznia 2017 r. do 28 lutego 2017 r. - po (...) ,55 (jeden tysiąc sześćset cztery i pięćdziesiąt pięć setnych) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty, 3. za marzec 2017 r. - (...) ,98 (jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt dziewięć i dziewięćdziesiąt osiem setnych) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 marca 2017 r. do dnia zapłaty, 4. za okres od 1 kwietnia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r. - po (...) ,48 (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt cztery i czterdzieści osiem setnych) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty, 5. za okres od 1 stycznia 2018 r. do 28 lutego 2018 r. po 1980 (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty, 6. za okres od 1 marca 2018 r. do 31 grudnia 2018 r. – po 3.922,21 (trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia dwa i dwadzieścia jeden setnych) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty; 7. za okres od 1 stycznia 2019 r. do 28 lutego 2019 r. – po 4.282,95 (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt dwa i dziewięćdziesiąt pięć setnych) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty; 8. za okres od 1 marca 2019 r. do 31 grudnia 2019 r. – po 4.214,71 (cztery tysiące dwieście czternaście i siedemdziesiąt jeden setnych) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty; 9. za okres od 1 stycznia 2020 r. do 29 lutego 2020 r. – po 4.477,15 (cztery tysiące czterysta siedemdziesiąt siedem i piętnaście setnych) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty; 10. za marzec 2020 r. - 4.380,75 (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt i siedemdziesiąt pięć setnych) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 marca 2020r. do dnia zapłaty; 11. za kwiecień 2020 r. – 4.047,02 (cztery tysiące czterdzieści siedem i dwie setne) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 kwietnia 2020r. do dnia zapłaty; 12. za okres od 1 maja 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. – po 4.380,75 (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt i siedemdziesiąt pięć setnych) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty; 13. za okres od 1 stycznia 2021 r. do 30 czerwca 2021 r.– po 4.454,32 (cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt cztery i trzydzieści dwie setne) złotych miesięcznie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 6. (szóstego) dnia każdego miesiąca do dnia zapłaty; 14. od 1 lipca 2021 r. i na przyszłość – po 2.192,04 (dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt dwa i cztery setne) złotych miesięcznie płatne z góry do dnia 5. (piątego) każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zakresie rat wymagalnych w razie uchybienia terminowi ich płatności; IV. ustala na przyszłość odpowiedzialność M. C. wobec M. K. za ewentualne dalsze skutki wypadku przy pracy z dnia 31 października 2008 r.; V. oddala w pozostałym zakresie powództwo wobec M. C. ; VI. oddala w całości powództwo wobec A. S. ; VII. zasądza od M. C. na rzecz M. K. kwotę 7.716,19 (siedem tysięcy siedemset szesnaście i dziewiętnaście setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; VIII. zasądza od M. K. na rzecz A. S. kwotę 19.687,50 (dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IX. zasądza od M. K. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 19.687,50 (dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt siedem i pięćdziesiąt setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; X. nakazuje ściągnąć od M. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 25.748,94 (dwadzieścia pięć siedemset czterdzieści osiem i dziewięćdziesiąt cztery setne) złotych tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych; XI. nakazuje ściągnąć od M. K. - z zasądzonego świadczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi i ściągnąć kwotę 19.424,63 (dziewiętnaście tysięcy czterysta dwadzieścia cztery i sześćdziesiąt trzy setne) złotych tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa; XII. nadaje wyrokowi w punktach I – III rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1.019,88 (jeden tysiąc dziewiętnaście i osiemdziesiąt osiem setnych) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI