saos:260929

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-12-02

SAOSPracyroszczenia ze stosunku pracyNiskaokręgowy

premiastosunek pracyroszczeniesąd pracywynagrodzenie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od spółki na rzecz pracownika kwotę ponad 110 tys. zł tytułem premii, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód A. S. domagał się od (...) spółki z o.o. zapłaty premii. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda kwotę 110.948 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również od spółki na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika A. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę premii. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę i wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 110.948 zł tytułem premii, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 10.585,51 zł. Wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty premii nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 10.629,96 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje premia w kwocie 110.948 zł.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pracownik spełnił przesłanki do otrzymania premii zgodnie z regulaminem lub umową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

A. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. S.	osoba_fizyczna	powód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pracownik spełnił warunki do otrzymania premii.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz A. S. kwotę 110.948 (sto dziesięć tysięcy dziewięćset czterdzieści osiem) złotych tytułem premii wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty nadaje wyrokowi w punkcie 1 (pierwszym) rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 10.629,96 (dziesięć tysięcy sześćset dwadzieścia dziewięć i dziewięćdziesiąt sześć setnych) złotych

Skład orzekający

Paulina Kuźma

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do premii w przypadku spełnienia określonych warunków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zapisów umownych lub regulaminowych dotyczących premii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca roszczenia o premię, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia.

Dane finansowe

WPS: 110 948 PLN

premia: 110 948 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

premia stosunek pracy roszczenie sąd pracy wynagrodzenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - staż. E. Z. po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o premię 1. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz A. S. kwotę 110.948 (sto dziesięć tysięcy dziewięćset czterdzieści osiem) złotych tytułem premii wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz A. S. kwotę 10.585,51 (dziesięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć i pięćdziesiąt jeden setnych) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nadaje wyrokowi w punkcie 1 (pierwszym) rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 10.629,96 (dziesięć tysięcy sześćset dwadzieścia dziewięć i dziewięćdziesiąt sześć setnych) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI