saos:217732
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził niewielką część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając strony kosztami postępowania proporcjonalnie do wyniku sprawy.
Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny dochodził zapłaty od R. W. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda niewielką kwotę 79,26 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Koszty postępowania zostały rozdzielone proporcjonalnie do wyniku sprawy.
W sprawie z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny przeciwko R. W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Wągrowcu wydał wyrok. Sąd uwzględnił powództwo jedynie w niewielkiej części, zasądzając od pozwanego R. W. na rzecz powoda kwotę 79,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 09 listopada 2015 roku do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył powoda kosztami postępowania w 95%, a pozwanego w 5%, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 32,35 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zasługuje na uwzględnienie jedynie w niewielkiej części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność dochodzonego roszczenia i uznał, że tylko część kwoty jest należna pozwanemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny | instytucja | powód |
| R. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Szymczewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę niewielkich kwot, podział kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę niewielkiej kwoty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
kwota główna: 79,26 PLN
zwrot kosztów procesu: 32,35 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szymczewska Protokolant: Klaudia Herubin po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2016 r. w Wągrowcu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. ( (...) 738) przeciwko R. W. ( PESEL (...) ) o zapłatę 1. zasądza od R. W. na rzecz (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. kwotę 79,26 zł (siedemdziesiąt dziewięć złotych 26/100 groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie począwszy od dnia 09 listopada 2015 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. obciąża powoda kosztami w 95 %, zaś pozwanego w 5 % i zasądza od R. W. na rzecz (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. kwotę 32,35 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Katarzyna Szymczewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI