saos:533658
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów ponad 142 tys. zł wraz z odsetkami oraz ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. D. i P. D. przeciwko (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 142 875,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Ponadto, sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF zawartej w 2005 roku. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. D. i P. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łączną kwotę 142 875,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego dla osób fizycznych, waloryzowanego kursem CHF, zawartej w dniu 25 marca 2005 r. pomiędzy powodami a bankiem (obecnie (...) S.A.). Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w kwocie 11 934 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa zawierała klauzule abuzywne, co doprowadziło do ustalenia nieistnienia stosunku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie i ustalenie
Strona wygrywająca
M. D. i P. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| P. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych w umowach z konsumentami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF zawiera klauzule abuzywne. Wadliwość umowy skutkuje nieistnieniem stosunku prawnego. Powodowie są uprawnieni do żądania zwrotu świadczeń i odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu klauzule abuzywne waloryzowany kursem CHF
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul abuzywnych w umowach kredytów CHF i ich skutków prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej konstrukcji umowy kredytu CHF i jej wadliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów CHF, które budzą wiele kontrowersji i dotyczą dużej grupy konsumentów. Rozstrzygnięcie o nieistnieniu stosunku prawnego jest znaczące.
“Sąd: Umowa kredytu CHF nie istniała! Ponad 140 tys. zł dla klientów banku.”
Dane finansowe
WPS: 142 875,2 PLN
zapłata: 142 875,2 PLN
zwrot kosztów procesu: 11 934 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. i P. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie zapłatę I. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. D. i P. D. kwotę 142 875,20 zł (sto czterdzieści dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty; II. Ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF zawartej w dniu 25 marca 2005 r. pomiędzy M. D. i P. D. z jednej strony oraz (...) Bank S.A. (obecna nazwa: (...) S.A. ) z siedzibą w W. ; III. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. D. i P. D. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 11 934 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset trzydzieści cztery złote) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI