saos:465656

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego WarszawyWarszawa2021-01-05
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
wyrok zaocznyzapłataeurokoszty procesurygor natychmiastowej wykonalności

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz każdego z powodów po 250 euro z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy wydał wyrok zaoczny, w którym zasądził od pozwanej spółki z o.o. na rzecz każdego z czterech powodów kwotę 250 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, i nadał wyrokowi w części zasądzającej kwoty rygor natychmiastowej wykonalności.

W dniu 5 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, II Wydział Cywilny, wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa T. K., A. K. (1), M. K. i A. K. (2) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie art. 339 § 1 kpc, zasądził od pozwanej spółki na rzecz każdego z powodów kwotę 250 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lipca 2020 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę 1.117 zł, w tym 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi w części zasądzającej kwoty pieniężne nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzono kwotę 250 euro na rzecz każdego z powodów, oddalono powództwo w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
T. K.osoba_fizycznapowód
A. K. (1)osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznapowód
A. K. (2)osoba_fizycznapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 339 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skład orzekający

Kamila Paluszkiewicz-Brolska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowanie w trybie wyroku zaocznego, zasądzenie odszkodowania w euro, koszty procesu"

Ograniczenia: brak szczegółowego uzasadnienia, sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie wydane w trybie wyroku zaocznego, dotyczące zapłaty niewielkiej kwoty w euro. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.

Dane finansowe

zapłata: 250 EUR

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 5 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Kamila Paluszkiewicz-Brolska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2021 roku w Warszawie na rozprawie w trybie art. 339 § 1 kpc sprawy z powództwa T. K. , A. K. (1) , M. K. i A. K. (2) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz każdego z powodów T. K. , A. K. (1) , M. K. i A. K. (2) kwotę po 250 euro (dwieście pięćdziesiąt euro) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lipca 2020 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz każdego powodów T. K. , A. K. (1) , M. K. i A. K. (2) kwotę po 1.117 zł (tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwoty po 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; 4. wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. ZARZĄDZENIE Doręczyć pełnomocnikowi powoda i pozwanemu z pouczeniem numer 26.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę