saos:530444
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do wznowienia postępowania w sprawie I. S. i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą wznowienia postępowania. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego, zobowiązując go do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wcześniejszą decyzją. Ponadto, zasądzono od ZUS na rzecz I. S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania. Na skutek odwołania I. S. od decyzji ZUS z dnia 22 lipca 2024 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Zobowiązano organ rentowy do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania, które zostało zakończone decyzją z dnia 21 września 2023 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz I. S. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Sędzią przewodniczącą była Paulina Kuźma.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał organ rentowy do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wznowienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania, co skutkowało zmianą decyzji ZUS i zobowiązaniem organu do przeprowadzenia dalszych czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i zobowiązanie do wznowienia postępowania
Strona wygrywająca
I. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 145
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do wznowienia postępowania administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania przed ZUS i sądem pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i podstaw wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest możliwość wznowienia postępowania przed ZUS, co jest istotne dla wielu ubezpieczonych.
“Czy ZUS może odmówić wznowienia postępowania? Sąd wskazuje drogę.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 roku na rozprawie sprawy I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania na skutek odwołania I. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w Ł. z dnia 22 lipca 2024 roku nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją z dnia 21 września 2023 roku nr (...) ; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – (...) Oddziału w Ł. na rzecz I. S. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. SSO Paulina Kuźma
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI