saos:409799
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał małżeństwo za pobicie, wymierzając im kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok.
Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu rozpoznał sprawę przeciwko małżeństwu M. K. (1) i M. K. (2) oskarżonym o popełnienie przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. (pobicie). Oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia pokrzywdzonej P. C., powodując u niej złamanie kości nosowej. Sąd uznał oboje oskarżonych za winnych i wymierzył każdemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo zobowiązano ich do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, w Wydziale VIII Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko M. K. (1) i M. K. (2), małżeństwu oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 157 § 1 Kodeksu karnego. Według aktu oskarżenia, w dniu 28 lipca 2018 roku w Poznaniu, oskarżeni wspólnie i w porozumieniu, poprzez szarpanie i uderzanie z pięści w twarz, dokonali pobicia pokrzywdzonej P. C. W wyniku tego zdarzenia pokrzywdzona doznała złamania kości nosowej bez przemieszczenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżoną M. K. (1) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 1 rok, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k., oskarżona została zobowiązana do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co cztery miesiące. Podobnie, oskarżony M. K. (2) został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. i otrzymał analogiczną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na rok próby. On również został zobowiązany do okresowego informowania sądu o przebiegu próby. Na koniec, na mocy przepisów k.p.k. oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, od obu oskarżonych zasądzono koszty sądowe w wysokości po 104,41 złotych oraz wymierzono opłatę w kwocie po 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oboje oskarżonych za winnych popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, który potwierdził wspólne działanie oskarżonych w akcie agresji wobec pokrzywdzonej, co doprowadziło do obrażeń ciała w postaci złamania kości nosowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa P. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres nieprzekraczający 7 dni.
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kwalifikacji czynu jako pobicia.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Przepis zobowiązujący skazanego do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu złamania kości nosowej bez przemieszczenia warunkowo zawiesza na okres próby
Skład orzekający
Betina Kele-Bajerska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia z zastosowaniem standardowych środków karnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2019 roku Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w Wydziale VIII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Betina Kele-Bajerska Protokolant: praktykant M. S. Przy udziale oskarżyciela publicznego z Prokuratury Rejonowej P. asesora J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 roku sprawy M. K. (1) , córki W. i L. z domu L. , urodzonej (...) w P. oskarżonej o to, że: I. w dniu 28 lipca 2018 roku w P. wspólnie i w porozumieniu z mężem M. K. (2) poprzez szarpanie i uderzanie z pięści w twarz dokonała pobicia P. C. , w wyniku czego pokrzywdzona doznała złamania kości nosowej bez przemieszczenia narażając ją na wystąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. to jest o przestępstwo z art. 157 § 1 kk M. K. (2) ( K. ), syna M. i U. z domu W. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: II. w dniu 28 lipca 2018 roku w P. wspólnie i w porozumieniu z żoną M. K. (1) poprzez szarpanie i uderzanie z pięści w twarz dokonał pobicia P. C. , w wyniku czego pokrzywdzona doznała złamania kości nosowej bez przemieszczenia narażając ją na wystąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. to jest o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. 1. Oskarżoną M. K. (1) uznaje za winną występku z art. 158 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w punkcie I wyroku i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby; 3. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 4 (cztery) miesiące; 4. Oskarżonego M. K. (2) uznaje za winnego występku z art. 158 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w punkcie II wyroku i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby; 6. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 4 (cztery) miesiące; 7. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części to jest w kwocie po 104,41 złotych oraz wymierza im opłatę w kwocie po 120 złotych. SSR Betina Kele-Bajerska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI