saos:454704
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny w Poznaniu warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego S. P., jednocześnie zobowiązując go do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego S. P. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby, poddając oskarżonego dozorowi kuratora sądowego. Dodatkowo zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a strony zwolniono z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie S. P. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk. Rozpoznając apelacje obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K., sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Na mocy przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności (art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 73 § 1 kk), sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres 3 lat próby. W tym czasie oskarżony został poddany dozorowi kuratora sądowego. Ponadto, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk, zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby. W pozostałym zakresie, czyli co do innych rozstrzygnięć zawartych w wyroku Sądu Okręgowego, sąd apelacyjny utrzymał je w mocy. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego S. P. oraz oskarżyciela posiłkowego F. B. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uznał, że warunki uzasadniają warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, analizując sprawę, doszedł do wniosku, że warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności jest uzasadnione, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i postawę oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku poprzez warunkowe zawieszenie kary
Strona wygrywająca
oskarżony S. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 156 § 1 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 25 § 2 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1 § 1
Kodeks karny
Podstawa do oddania skazanego pod dozór kuratora sądowego.
k.k. art. 72 § 1 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania skazanego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy oskarżonego przemawiające za warunkowym zawieszeniem wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
zamienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że [...] warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności oddając w tym czasie ww. pod dozór kuratora sądowego zwalnia oskarżonego S. P. i oskarżyciela posiłkowego F. B. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Grajzer
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz stosowania dozoru kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii warunkowego zawieszenia kary, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Warunkowe zawieszenie kary: kiedy sąd daje drugą szansę?”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Doroty Klasińskiej po rozpoznaniu w dniu 15.07.2021 r. sprawy : S. P. ( P. ) oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1. zamienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) na podstawie art.69 § 1 i 2 kk , art.70 § 1 kk , art.73 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w pkt I na okres 3 ( trzech ) lat próby, oddając w tym czasie ww. pod dozór kuratora sądowego, b) na podstawie art.72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zwalnia oskarżonego S. P. i oskarżyciela posiłkowego F. B. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. I. P. M. Ś. P. G.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę