saos:417371
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A. Z. oskarżonej o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad mężem M. Z., zasądzając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie rozpoznał sprawę A. Z., oskarżonej o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad mężem M. Z. w okresie od kwietnia 2015 r. do listopada 2016 r. W trakcie rozprawy ustalono, że oskarżona w dniu 2 listopada 2016 r. uszkodziła ciało pokrzywdzonego, powodując obrażenia skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku, zasądził nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie wydał wyrok w sprawie A. Z., oskarżonej o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoim mężem, M. Z., w okresie od kwietnia 2015 r. do 8 listopada 2016 r. Akt oskarżenia zarzucał oskarżonej wszczynanie awantur, poniżanie, wyzywanie, a także zadawanie obrażeń fizycznych, w tym uderzeń w twarz i wbicia palców pod żebra. Szczególnie istotne było zdarzenie z 2 listopada 2016 r., kiedy to A. Z. miała uderzyć M. Z. pięścią trzymającą pęk kluczy, powodując złamanie kości jarzmowej po lewej stronie, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że czyn ten wyczerpuje znamiona występku z art. 157 § 1 k.k. W oparciu o art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A. Z. na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego M. Z. nawiązkę w kwocie 500 złotych. Na koniec, zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k., oskarżona została zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz jej zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Marcin Zabielski | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Bojarczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o znęcanie się i uszkodzenie ciała."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, co jest tematem ważnym społecznie, jednak samo rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Przemoc domowa i jej konsekwencje: Sąd warunkowo umorzył postępowanie, zasądzając nawiązkę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bojarczuk Protokolant: Radosław Celiński, Kamil Dryl, Katarzyna Jasińska bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga - Północ w Warszawie przy udziale oskarżyciela posiłkowego Marcina Zabielskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 06 października 2017 r., 27 października 2017 r., 08 grudnia 2017 r., 28 grudnia 2017 r., 11 stycznia 2018 r., 28 lutego 2018 r., 22 marca 2018 r., 11 maja 2018 r., 8 czerwca 2018 r., 25 lipca 2018 r., 26 października 2018 r., 28 stycznia 2019 r., 18 marca 2019 r. i 5 lipca 2019 r. sprawy A. Z. , córki J. i H. z domu C. , ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w okresie od kwietnia 2015 r. do 08 listopada 2016 r. w W. , w lokalu nr (...) przy ul. (...) znęcała się psychicznie i fizycznie nad mężem M. Z. w ten sposób, że wszczynała awantury domowe, w trakcie których poniżała go, wyzywała słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, drapała po twarzy, rękach, łapała swoją dłonią za twarz pokrzywdzonego, popychała, szarpała, wbijała palce pod żebra małżonka, wyganiała go w trakcie awantur z domu, a ponadto w dniu 02 listopada 2016 r. dokonała uszkodzenia ciała M. Z. poprzez uderzanie go pięścią, w której trzymała pęk metalowych kluczy oraz kilka razy otwartą ręką w twarz powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci: złamania w okolicy połączenia wyrostka czołowego kości jarzmowej i wrostka jarzmowego kości czołowej po stronie prawej, powodujących u M. Z. naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu ustala, iż A. Z. w dniu 02 listopada 2016 r. w mieszkaniu na ul. (...) w W. , ok. godziny 8.00 rano, dokonała uszkodzenia ciała M. Z. poprzez uderzenie go w twarz po lewej stronie pięścią, w której trzymała klucze powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci: złamania w okolicy połączenia wyrostka czołowego kości jarzmowej i wrostka jarzmowego kości czołowej po stronie lewej, skutkujące u M. Z. naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, tj. popełniła czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 157 § 1 kk , II. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko A. Z. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonej A. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. Z. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną A. Z. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w tym opłaty, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI