saos:318621
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrzył sprawę oskarżonego J. K., który w dniu 12 lipca 2017 roku w O. wyrabiał alkohol etylowy bez wymaganego wpisu do rejestru. Sąd ustalił, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku z art. 12a ust. 1 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego, który zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (I KZP 23/04), która potwierdza, że znamiona tego przestępstwa wypełnia również wyrabianie alkoholu na własny użytek. Biorąc pod uwagę, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a oskarżony nie był wcześniej karany za przestępstwo umyślne, sąd skorzystał z możliwości warunkowego umorzenia postępowania na podstawie art. 66 § 1 k.k., zgodnie z wnioskiem oskarżyciela publicznego. Orzeczono roczny okres próby oraz świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania połączone z obowiązkiem zapłaty świadczenia pieniężnego będzie wystarczającym środkiem wychowawczym. Dowód rzeczowy w postaci aparatury do destylacji alkoholu został orzeczony do przepadku na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie, z tym że jego dalsze przechowywanie zostało tymczasowo nakazane do czasu pomyślnego upływu okresu próby. Sąd wskazał art. 45a k.k. jako podstawę prawną przepadku, ale zaznaczył, że przepis art. 14a ustawy o wyrobie alkoholu etylowego jest przepisem szczególnym i powinien być zastosowany. Na koniec, na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa opłatę sądową w kwocie 60 zł oraz koszty postępowania w kwocie 110 zł, uznając, że jego sytuacja majątkowa na to pozwala.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 12a ust. 1 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego w kontekście wyrobu na własny użytek oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów dotyczących wyrobu alkoholu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek bez wymaganego wpisu do rejestru wypełnia znamiona przestępstwa z art. 12a ust. 1 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek bez wymaganego wpisu do rejestru wypełnia znamiona przestępstwa z art. 12a ust. 1 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (I KZP 23/04), która potwierdza, że znamiona przestępstwa z art. 12a ust. 1 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego wypełnia również wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek.
Czy w przypadku nieznacznej winy i społecznej szkodliwości czynu, a także braku wcześniejszych kar umyślnych, sąd powinien warunkowo umorzyć postępowanie karne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie były znaczne, nie wyrządził on szkody, a waga naruszonych obowiązków nie była duża. Oskarżony nie był wcześniej karany. Spełnione zostały przesłanki z art. 66 § 1 k.k. do warunkowego umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (14)
Główne
u.w.a.e. art. 12a § 1
Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych
Wyrabianie alkoholu etylowego bez wymaganego wpisu do rejestru stanowi przestępstwo.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania karnego jest możliwe, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Sąd może orzec wobec sprawcy świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej przy warunkowym umorzeniu postępowania.
u.w.a.e. art. 14a
Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych
Przepis szczególny do art. 45a k.k. w zakresie przepadku dowodów rzeczowych.
Pomocnicze
u.w.a.e. art. 3 § 1
Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych
Działalność gospodarcza polegająca na wyrobie alkoholu etylowego wymaga wpisu do rejestru podmiotów wykonujących działalność w zakresie wyrobu i przetwarzania alkoholu etylowego.
u.s.d.g.
Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Określa zagrożenie sankcją karną dla możliwości zastosowania warunkowego umorzenia.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Określa kryteria oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 45a
Kodeks karny
Podstawa prawna przepadku dowodów rzeczowych w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o kosztach w sprawach o wykroczenia.
u.o.w.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłat sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 424 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zakresu uzasadnienia wyroku w przypadku wniosku o uzasadnienie jedynie co do rozstrzygnięcia o środkach związanych z poddaniem sprawcy próbie.
k.p.k. art. 336 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku oskarżyciela publicznego o warunkowe umorzenie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. • Oskarżony nie był wcześniej karany za przestępstwo umyślne. • Postawa oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego. • Wyrabianie alkoholu na własny użytek wypełnia znamiona przestępstwa z art. 12a ust. 1 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego.
Godne uwagi sformułowania
w judykaturze podkreśla się, że znamiona przestępstwa z art. 12a ust. 1 wyżej wymieniowej ustawy wypełnia również wyrabianie alkoholu etylowego na własny użytek • zasadniczą rolą postępowania karnego jest nie tyle karanie sprawców przestępstw, co wychowywanie sprawców tychże przestępstw tak, by nie powrócili oni już na tę drogę i nie popełnili kolejnego przestępstwa.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 12a ust. 1 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego w kontekście wyrobu na własny użytek oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów dotyczących wyrobu alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nielegalnej produkcji alkoholu, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd podchodzi do takich przypadków, stosując instytucję warunkowego umorzenia postępowania.
“Wyrok w sprawie domowego bimbru: czy produkcja na własny użytek to przestępstwo?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.