saos:493123
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za zabójstwo, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie G. M. oskarżonego z art. 148 § 1 kk. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. Ponadto, zasądzono koszty nieopłaconej obrony z urzędu na rzecz adwokata M. G. oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 25 czerwca 2020 r. w sprawie G. M. oskarżonego z art. 148 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w P. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. G. kwotę 1107 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty. Wyrok jest prawomocny i wykonalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie była zasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Lesznie | organ_państwowy | prokurator |
| M. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Krzysztof Lewandowski
sprawozdawca
Mariola Skierś
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku skazującego, zasądzenie kosztów obrony z urzędu, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej, które utrzymuje w mocy poprzedni wyrok i rozstrzyga kwestie kosztów. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Krzysztof Lewandowski (spr.) (del.) Mariola Skierś Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie Małgorzaty Handke-Maciuk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy G. M. oskarżonego z art. art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. G. kwotę 1107 zł (jeden tysiąc sto siedem) złotych (w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty. M. S. H. K. K. L. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) r. w pkt I P. , dnia (...) sędzia K. L.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI