saos:525642
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przekazaniu podejrzanego do Z. i I. na podstawie europejskiego nakazu aresztowania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie obrońcy podejrzanego D. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. dotyczące przekazania podejrzanego do Z. i I. na podstawie europejskiego nakazu aresztowania. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Sporządzenie uzasadnienia zostało odroczone na 7 dni.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę D. K., podejrzanego o popełnienie przestępstw z brytyjskiej ustawy o prawie karnym z 1977 r. oraz ustawy o współczesnym niewolnictwie z 2015 r. Rozpoznano zażalenie obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w przedmiocie przekazania podejrzanego z terytorium R. do Z. i I. na podstawie europejskiego nakazu aresztowania. Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczono sporządzenie uzasadnienia postanowienia na czas do 7 dni. Pouczenie stanowi, że niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i powinno zostać utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego o przekazaniu podejrzanego na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, uznając je za zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy postanowienia
Strona wygrywająca
Prokuratura Okręgowa w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Okręgowa w P. | organ_państwowy | prokurator |
| Sąd Okręgowy w P. | instytucja | sąd niższej instancji |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 98 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o prawie karnym art. 1 § 1
Brytyjska ustawa z 1977 r.
Ustawa o współczesnym niewolnictwie art. 30
Brytyjska ustawa z 2015 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
Skład orzekający
Piotr Michalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury związanej z europejskim nakazem aresztowania i przekazaniem podejrzanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji przekazania na podstawie ENA, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące utrzymania w mocy decyzji o przekazaniu na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, bez szczególnych kontrowersji czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE dnia 24 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. - Karoliny Mat-Madajczak po rozpoznaniu w sprawie D. K. ( (...) ) podejrzanego o popełnienie przestępstw z art. 1 ust. 1 brytyjskiej ustawy z 1977 r. o prawie karnym ( C. Law A. ) oraz art. 30 brytyjskiej ustawy z 2015 r. o współczesnym niewolnictwie (Modern S. A. (...) ) na skutek zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. (sygn. akt (...) ) w przedmiocie przekazania podejrzanego z terytorium R. do Z. i I. na podstawie europejskiego nakazu aresztowania p o s t a n o w i ł 1. na podst. art. 437 § 1 k.p.k. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2. na podst. art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na czas do 7 dni. P. M. Pouczenie Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI