saos:307559

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-08-29
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura pomostowakapitał początkowyZUSwysokość emeryturyubezpieczenia społeczneprawo pracyrenty

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wysokość emerytury pomostowej H.O. w oparciu o kapitał początkowy i wskaźnik wynagrodzeń z lat 1974-1983, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

H.O. odwołał się od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury pomostowej. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję. Ustalił wysokość emerytury pomostowej od 15 listopada 2016 roku, opierając ją na kapitale początkowym w kwocie 123.659,03 zł i wskaźniku 67,21% opartym na wynagrodzeniach z lat 1974-1983. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził od ZUS na rzecz H.O. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180 zł.

Sprawa dotyczyła odwołania H. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 22 listopada 2016 roku, znak (...), w przedmiocie wysokości emerytury pomostowej. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2017 roku, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Nowe ustalenie wysokości emerytury pomostowej H. O. nastąpiło od dnia 15 listopada 2016 roku, w oparciu o wartość kapitału początkowego w kwocie 123.659,03 złotych oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na poziomie 67,21%, ustalony na podstawie wynagrodzeń z lat 1974-1983. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Ponadto, Sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. na rzecz H. O. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wysokość emerytury pomostowej powinna być ustalana w oparciu o wartość kapitału początkowego oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego, uwzględniający wynagrodzenia z określonych lat.

Uzasadnienie

Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że sposób ustalenia kapitału początkowego i wskaźnika wynagrodzeń był nieprawidłowy. Nowe ustalenie uwzględniało faktyczne wynagrodzenia z lat 1974-1983.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i ustalenie wysokości emerytury

Strona wygrywająca

H. O.

Strony

NazwaTypRola
H. O.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (2)

Główne

u.e.p.

Ustawa o emeryturach pomostowych

u.e.r.f.u.s.

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowe ustalenie kapitału początkowego przez ZUS. Nieprawidłowe ustalenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego przez ZUS.

Godne uwagi sformułowania

ustala od dnia 15 listopada 2016 roku wysokość emerytury pomostowej H. O. w oparciu o wartość kapitału początkowego w kwocie 123.659,03 (...) złotych oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na poziomie 67,21% ustalony w oparciu o wynagrodzenia z lat 1974-1983

Skład orzekający

Paulina Kuźma

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości emerytury pomostowej w oparciu o kapitał początkowy i wskaźnik wynagrodzeń."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu wynagrodzeń (1974-1983) i specyfiki emerytury pomostowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i dla osób zbliżających się do wieku emerytalnego, ponieważ dotyczy praktycznego ustalania wysokości świadczeń.

Jak ZUS obliczył Twoją emeryturę? Sąd koryguje wysokość świadczenia.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 roku na rozprawie sprawy H. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury pomostowej na skutek odwołania H. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 22 listopada 2016 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala od dnia 15 listopada 2016 roku wysokość emerytury pomostowej H. O. w oparciu o wartość kapitału początkowego w kwocie 123.659,03 (sto dwadzieścia trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt dziewięć i trzy setne) złotych oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na poziomie 67,21% ustalony w oparciu o wynagrodzenia z lat 1974-1983; 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. na rzecz H. O. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI