saos:451039
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił miejsce pobytu małoletnich przy matce i uregulował kontakty z ojcem, oddalając wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia miejsca pobytu małoletnich, kontaktów z nimi oraz władzy rodzicielskiej. Oddalono wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej matki, ustalono miejsce pobytu dzieci przy matce i szczegółowo uregulowano kontakty ojca z synami, obejmujące weekendy, dni powszednie, święta i wakacje. Strony zostały obciążone kosztami postępowania związanymi z opiniami biegłych.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę z wniosku M. O. (1) i D. B. dotyczącą ustalenia miejsca pobytu małoletnich T. O. i M. O. (2), ustalenia kontaktów ojca z dziećmi oraz z urzędu w sprawie pozbawienia władzy rodzicielskiej matki D. B. i ograniczenia władzy rodzicielskiej ojca M. O. (1). Sąd postanowił uznać, że nie zachodzą przesłanki do pozbawienia władzy rodzicielskiej matki. Ustalił, że miejscem pobytu małoletnich jest każdorazowe miejsce zamieszkania ich matki. Szczegółowo uregulowano kontakty ojca z synami, określając harmonogram w czasie roku szkolnego (co drugi weekend, wtorki i czwartki, święta, długie weekendy) oraz w okresie wakacji. W pozostałym zakresie wnioski stron oddalono. Strony zostały obciążone kosztami zastępstwa procesowego, a kosztami postępowania związanymi z opiniami biegłych obciążono obie strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą przesłanki do pozbawienia władzy rodzicielskiej.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zachowanie matki nie nosi znamion rażącego naruszenia obowiązków rodzicielskich, które uzasadniałoby pozbawienie jej władzy rodzicielskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
D. B. (matka) w zakresie władzy rodzicielskiej i miejsca pobytu dzieci; M. O. (1) (ojciec) w zakresie ustalenia kontaktów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca/ojciec |
| D. B. | osoba_fizyczna | uczestniczka/matka |
| T. O. | osoba_fizyczna | małoletni |
| M. O. (2) | osoba_fizyczna | małoletni |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 106
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis dotyczący ustalenia miejsca pobytu dziecka.
k.r.o. art. 107
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis dotyczący kontaktów z dzieckiem.
k.r.o. art. 111
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis dotyczący pozbawienia, ograniczenia i zawieszenia władzy rodzicielskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Matka nie naruszyła rażąco obowiązków rodzicielskich. Ustalenie miejsca pobytu przy matce jest w najlepszym interesie dzieci. Potrzeba uregulowania kontaktów ojca z dziećmi w sposób zapewniający ich dobro i relacje rodzinne.
Odrzucone argumenty
Wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej matki. Wnioski stron oddalone w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
ustalić, że miejscem pobytu małoletnich T. O. i M. O. (2) jest każdorazowe miejsce zamieszkania ich matki D. B. M. O. (1) będzie kontaktował się i sprawował opiekę nad swoimi małoletnimi synami poza miejscem zamieszkania dzieci i bez obecności matki
Skład orzekający
Barbara Ciwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie miejsca pobytu dzieci, regulowanie kontaktów z dziećmi, ocena przesłanek do pozbawienia władzy rodzicielskiej."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące harmonogramu kontaktów są specyficzne dla danej sprawy i mogą nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych, ale emocjonalnie naładowanych kwestii rodzinnych, takich jak miejsce pobytu dzieci i kontakty z rodzicami, co jest zawsze interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
“Jak sąd ustalił miejsce pobytu dzieci i kontakty z ojcem? Kluczowe zasady dla rodziców po rozstaniu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 19 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Maciej Lasota po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku M. O. (1) z udziałem D. B. o ustalenie miejsca pobytu małoletnich T. O. i M. O. (2) oraz z wniosku D. B. z udziałem M. O. (1) o ustalenie miejsca pobytu małoletnich M. O. (2) i T. O. i ustalenie kontaktów małoletnich M. O. (2) i T. O. oraz z urzędu o pozbawienie władzy rodzicielskiej matki D. B. i ograniczenie władzy rodzicielskiej ojca M. O. (1) nad małoletnimi : T. O. i M. O. (2) postanawia : 1. uznać, że nie zachodzą przesłanki do pozbawienia władzy rodzicielskiej D. B. nad małoletnimi synami: T. O. ur. (...) i M. O. (2) ur.(...) , 2. ustalić, że miejscem pobytu małoletnich T. O. i M. O. (2) jest każdorazowe miejsce zamieszkania ich matki D. B. , 3. ustalić kontakty wnioskodawcy M. O. (1) z małoletnimi synami T. O. i M. O. (2) w ten sposób, że M. O. (1) będzie kontaktował się i sprawował opiekę nad swoimi małoletnimi synami poza miejscem zamieszkania dzieci i bez obecności matki: I. w czasie roku szkolnego : a) w co drugi weekend poczynając od 29.10.2021r. po odebraniu dzieci ze szkoły w piątek do niedzieli godzina 20.00, kiedy to odprowadzi je do miejsca zamieszkania u matki, b) w każdy wtorek i czwartek po odebraniu dzieci ze szkoły do godziny 20.00 tego samego dnia, kiedy to odprowadzi je do miejsca zamieszkania u matki, c) w Święta Bożego Narodzenia, Ś. Wielkanocy oraz tak zwane długie weekendy w sposób uzgodniony z matką na miesiąc wcześniej, d) w czasie ferii zimowych szkolnych przez pierwszy tydzień tych ferii, II. w okresie wakacji przez przez połowę wakacji w sposób uzgodniony z matką małoletnich do końca stycznia każdego roku, 4. w pozostałym zakresie wnioski stron oddalić, 5. pozostawić strony przy poniesionych kosztach zastępstwa procesowego, 6. kosztami postępowania obciążyć strony w ten sposób, że pobrać na rzecz Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie od wnioskodawcy M. O. (1) kwotę 2.000 ( dwa tysiące złotych) oraz od uczestniczki D. B. kwotę 1.600 ( jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem pokrycia kosztów wydanych w sprawie opinii biegłych. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI