saos:285943
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił i sprostował protokół powypadkowy, stwierdzając, że wypadek przy pracy jest wypadkiem przy pracy, zasądzając koszty zastępstwa procesowego i nakazując pobranie opłaty od pozwu.
Powód M. K. domagał się ustalenia i sprostowania protokołu powypadkowego z dnia 21 listopada 2014 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, ustalił i sprostował protokół w ten sposób, że zmienił jego treść z "wypadek nie jest wypadkiem przy pracy" na "wypadek jest wypadkiem przy pracy". Dodatkowo, zasądzono od pozwanej Spółki na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazano pobranie od pozwanej nieuiszczonej opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej Zakładowi (...) w Ł. o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego. Głównym celem postępowania było ustalenie, czy wypadek przy pracy, który miał miejsce 21 listopada 2014 roku, powinien zostać zakwalifikowany jako wypadek przy pracy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym ustalił i sprostował protokół nr (...) w ten sposób, że w punkcie 7 zmienił brzmienie z "stwierdza się, że wypadek nie jest wypadkiem przy pracy" na "stwierdza się, że wypadek jest wypadkiem przy pracy". Rozstrzygnięcie to oznaczało pozytywne uznanie roszczenia powoda w zakresie kwalifikacji zdarzenia. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powoda kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Na koniec, nakazano pobranie od pozwanej Spółki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 3.782 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, protokół powypadkowy został sprostowany w ten sposób, że stwierdzono, iż wypadek jest wypadkiem przy pracy.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda o sprostowanie protokołu, co implikuje uznanie wypadku za wypadek przy pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna Zakład (...) w Ł. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypadek przy pracy powinien zostać uznany za wypadek przy pracy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza się, że wypadek jest wypadkiem przy pracy
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego w przypadku błędnej kwalifikacji zdarzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury sprostowania protokołu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia stanu faktycznego w kontekście wypadku przy pracy i sprostowania dokumentacji, co ma ograniczone zainteresowanie poza kręgiem specjalistów prawa pracy.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. D. B. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej Zakładowi (...) w Ł. o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego 1. ustala i prostuje protokół nr (...) ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy z dnia 21 listopada 2014 roku, zatwierdzony w dniu 27 listopada 2014 roku w ten sposób, że w punkcie 7 (siódmym) w miejsce słów: „stwierdza się, że wypadek nie jest wypadkiem przy pracy” wpisuje słowa: „stwierdza się, że wypadek jest wypadkiem przy pracy”; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej – Zakładu (...) w Ł. na rzecz M. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej – Zakładu (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.782 (trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI