saos:537308
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny w Poznaniu uniewinnił oskarżonego B.M. od zarzutów fałszerstwa dokumentów i oszustwa, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w P. i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę B.M. oskarżonego o fałszerstwo dokumentów (art. 310 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k.) oraz oszustwo (art. 286 § 1 k.k.), zmienił w całości zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. Uniewinniono oskarżonego od obu zarzucanych mu przestępstw, uchylono orzeczenie o karze łącznej oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający w całości orzeczenie Sądu Okręgowego w P. dotyczące oskarżonego B.M. Oskarżony był pierwotnie przypisany do przestępstw fałszerstwa dokumentów (art. 310 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) oraz oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Sąd odwoławczy uniewinnił B.M. od popełnienia obu tych czynów. W związku z uniewinnieniem od zarzutu fałszerstwa, sąd zmienił opis czynu przypisanego innej oskarżonej (K.L.), zastępując nazwisko B.M. określeniem „innej osoby”. Uchylono również orzeczenie o karze łącznej oraz zasądzone od oskarżonego B.M. koszty postępowania w pierwszej instancji, obciążając nimi Skarb Państwa. Kosztami postępowania apelacyjnego również obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony B.M. został uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że materiał dowodowy nie potwierdził winy oskarżonego B.M. w zakresie przypisanych mu czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie oskarżonego
Strona wygrywająca
B. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Śremie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 310 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy oskarżonego B.M.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w całości uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa obciąża Skarb Państwa kosztami procesu
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Diana Książek-Pęciak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących fałszerstwa dokumentów i oszustwa, zasady odpowiedzialności karnej, rozstrzyganie o kosztach procesu po uniewinnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania prawa karnego materialnego i procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia od poważnych zarzutów karnych, co zawsze jest interesujące z perspektywy sprawiedliwości i stosowania prawa. Pokazuje, że sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji.
“Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżonego od zarzutów fałszerstwa i oszustwa – kluczowa zmiana wyroku.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) del. Diana Książek-Pęciak Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Ewy Słomińskiej po rozpoznaniu w dniu 27.08.2025 r. sprawy: B. M. oskarżonego z art. 310 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w całości odnośnie oskarżonego B. M. , tj. w punktach IV, V, VI i VII w ten sposób, że: 1. uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu (a przypisanego w pkt IV ) przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w związku z tym także w miejsce wskazanego w opisie czynu przypisanego oskarżonej K. L. w pkt I sformułowania „ oskarżonego B. M. ” wpisuje określenie „ innej osoby ”, 2. uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu (a przypisanego w pkt V ) przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , 3. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt VI, 4. wydatkami zasądzonymi od oskarżonego B. M. w pkt VII, tj. kwotą 1.099,74 zł obciąża Skarb Państwa oraz uchyla orzeczenie o opłacie dotyczące tego oskarżonego; II. obciąża Skarb Państwa w całości kosztami procesu za postępowanie apelacyjne. D. P. H. K. M. K.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę