saos:537308
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający w całości orzeczenie Sądu Okręgowego w P. dotyczące oskarżonego B.M. Oskarżony był pierwotnie przypisany do przestępstw fałszerstwa dokumentów (art. 310 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) oraz oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Sąd odwoławczy uniewinnił B.M. od popełnienia obu tych czynów. W związku z uniewinnieniem od zarzutu fałszerstwa, sąd zmienił opis czynu przypisanego innej oskarżonej (K.L.), zastępując nazwisko B.M. określeniem „innej osoby”. Uchylono również orzeczenie o karze łącznej oraz zasądzone od oskarżonego B.M. koszty postępowania w pierwszej instancji, obciążając nimi Skarb Państwa. Kosztami postępowania apelacyjnego również obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących fałszerstwa dokumentów i oszustwa, zasady odpowiedzialności karnej, rozstrzyganie o kosztach procesu po uniewinnieniu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania prawa karnego materialnego i procesowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony B.M. dopuścił się popełnienia przestępstwa fałszerstwa dokumentów (art. 310 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k.) oraz oszustwa (art. 286 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony B.M. został uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że materiał dowodowy nie potwierdził winy oskarżonego B.M. w zakresie przypisanych mu czynów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Śremie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 310 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy oskarżonego B.M.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w całości • uniewinnia tego oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa • obciąża Skarb Państwa kosztami procesu
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Diana Książek-Pęciak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących fałszerstwa dokumentów i oszustwa, zasady odpowiedzialności karnej, rozstrzyganie o kosztach procesu po uniewinnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania prawa karnego materialnego i procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia od poważnych zarzutów karnych, co zawsze jest interesujące z perspektywy sprawiedliwości i stosowania prawa. Pokazuje, że sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji.
“Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżonego od zarzutów fałszerstwa i oszustwa – kluczowa zmiana wyroku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.