saos:517285
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu uniewinnił oskarżonego M. K. od zarzucanych mu przestępstw związanych z fałszowaniem dokumentów i oszustwem, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz obrońców oskarżonego M. K. w sprawie dotyczącej zarzutów fałszowania pieniędzy i oszustwa. Po rozpoznaniu sprawy, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w całości w stosunku do oskarżonego M. K., uniewinniając go od popełnienia zarzucanych mu przestępstw. Kosztami sądowymi w części uniewinniającej obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający w całości orzeczenie Sądu Okręgowego w P. dotyczące oskarżonego M. K. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przestępstw z art. 310 § 1 k.k. (fałszowanie pieniędzy) i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. (przygotowanie do fałszowania pieniędzy), a także w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 294 § 1 k.k. (oszustwo w stosunku do mienia znacznej wartości) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. K. oraz obrońców oskarżonego M. K., postanowił uniewinnić oskarżonego M. K. od popełnienia zarzucanych mu czynów. Jednocześnie, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi w części dotyczącej uniewinnienia. W dalszej części wyroku zasądzono od oskarżycielki posiłkowej D. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie apelacyjne oraz wymierzono jej opłatę, a pozostałe koszty postępowania apelacyjnego wywołane apelacją prokuratora również obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony M. K. został uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P. w całości w stosunku do oskarżonego M. K., uniewinniając go od popełnienia zarzucanych mu przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań Wilda w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (7)
Pomocnicze
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Agata Wilczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zmiana wyroku sądu okręgowego przez sąd apelacyjny, uniewinnienie oskarżonego w sprawie karnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania apelacyjnego w sprawie karnej, gdzie sąd drugiej instancji zmienia wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Agata Wilczewska Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu - Renaty Głowackiej po rozpoznaniu w dniach 26.06 i 03.10.2024 r. sprawy: 1. M. K. oskarżonego z art. 310 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , 2. J. D. oskarżonego z art. 310 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej D. K. oraz obrońców oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. K. w całości, tj. w punktach 1, 3, 4 i 6 w ten sposób, iż uniewinnia oskarżonego M. K. od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 310 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz kosztami sądowymi w tej części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa; II. zasądza od oskarżycielki posiłkowej D. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie apelacyjne w postaci wydatków w kwocie 40 (czterdziestu) zł oraz wymierza jej za to postępowanie opłatę w kwocie 200 (dwustu) zł a w pozostałej części kosztami sądowymi za postępowanie apelacyjne wywołane apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa. A. W. M. Ś. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI