saos:399411
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu uniewinnił prezesa zarządu firmy od zarzutu urządzania gier hazardowych na automacie poza kasynem, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko B. W., prezesowi zarządu firmy, oskarżonemu o urządzanie gier hazardowych na automacie poza kasynem w okresie od września 2015 r. do września 2016 r. Oskarżony miał działać wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, uznając, że nie popełnił przestępstwa skarbowego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko B. W., który pełnił funkcję Prezesa Zarządu firmy z siedzibą w B. Oskarżony został o to, że w okresie od 3 września 2015 r. do 9 września 2016 r. w lokalu Sklep (...) w Ż. urządzał gry na automacie o nazwie (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Czyn ten miał polegać na urządzaniu gier na automacie o wygranie pieniędzy, gdzie gra zawiera element losowości, poza kasynem gry. Oskarżonemu zarzucono popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 1 Kks w zw. z art. 9 § 3 Kks. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 12.09., 23.11.2017r., 24.04., 30.10.2018r., 26.03.2019r., Sąd Rejonowy w Wągrowcu postanowił uniewinnić oskarżonego B. W. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku oskarżony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało uniewinnieniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
B. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Delegatura Urzędu Celno Skarbowego w Pile | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 14 § 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 2 § 3
Ustawa o grach hazardowych
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Renata Sypniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw o przestępstwa skarbowe dotyczące gier hazardowych oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku uniewinniającego ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, ale brak szczegółów uzasadnienia uniewinnienia czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 09 kwietnia 2019r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Sypniewska Protokolant : st. sekr. sąd. Władysław Mika Oskarżyciel: za Delegaturę Urzędu Celno Skarbowego w Pile ---------- Prokurator Prok. Rej. – Michał Świniarski po rozpoznaniu na rozprawie 12.09., 23.11.2017r., 24.04., 30.10.2018r., 26.03.2019r. sprawy: B. W. syna W. i A. z d. K. ur. (...) w B. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że: pełniąc funkcje Prezesa Zarządu firmy: (...) (...) z siedzibą w B. , ul. (...) , urządzał w okresie od dnia 03.09.2015r. do dnia 09.09.2016r. w lokalu Sklep (...) znajdującym się pod adresem: (...)-(...) Ż. , kamienica 18- gry na automacie o nazwie : (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych ( Dz. U. z 2016r., poz. 471), tj. poza kasynem gry, gry na automacie o wygranie pieniężne, w którym gra zawiera element losowości, co stanowi naruszenie art.6 ust.1, art.14 ust. 1 w zw. z art.2 ust. 3 ww. ustawy o grach hazardowych , tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107§1 Kks w zw. z art. 9§3 Kks . 1. oskarżonego B. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. na podstawie art. 632 punkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. SSR Renata Sypniewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI