saos:47628
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów oszustwa i podrobienia dokumentów, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Oskarżony A.U. został oskarżony o oszustwo związane z umową kupna nieruchomości oraz o posłużenie się podrobionymi dowodami wpłat. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od obu zarzutów. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę przeciwko A.U., oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. (oszustwo na szkodę Spółki z o.o. (...) poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru uiszczenia pełnej należności za nieruchomość) oraz z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (posłużenie się podrobionymi dowodami wpłat w postępowaniach sądowych). Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego od obu zarzucanych mu czynów. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k., Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest dowodów na popełnienie zarzucanego czynu oszustwa. Nie wykazano, aby oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim popełnienia przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. U.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka z o.o. (...) | spółka | pokrzywdzony |
| J. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań – Stare Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zamiar popełnienia oszustwa. Brak dowodów na podrobienie dokumentów.
Godne uwagi sformułowania
wprowadzając w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru uiszczenia pełnej należności składając zapewnienie o jej uregulowaniu z kredytu udzielonego przez bank mimo braku zdolności kredytowej posłużył się podrobionymi dowodami wpłat kosztami procesu obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Borowczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wykazanie, że brak dowodów na zamiar popełnienia przestępstwa prowadzi do uniewinnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zarzutów oszustwa i fałszerstwa dokumentów, ale kończy się uniewinnieniem z powodu braku dowodów. Jest to przykład rutynowego rozstrzygnięcia w sprawach karnych.
Dane finansowe
WPS: 400 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak Protokolant: st. prot. sąd. Marcin Kotlicki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Marka Polaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 października, 19 grudnia 2013r. oraz 27 lutego 2014r. sprawy A. U. , syna F. i T. z d. M. , urodzonego w dniu (...) w N. oskarżonego o to, że : I. w dniu 20 lutego 2009r. w P. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym J. L. i J. G. występujących w imieniu Spółki z o.o. (...) z siedzibą P. w ten sposób, że zawarł w formie aktu notarialnego umowę kupna nieruchomości położonej w miejscowości K. gmina M. obejmująca działkę o powierzchni 491 metrów kwadratowych zabudowaną budynkiem mieszkalnym w zabudowie szeregowej w stanie deweloperskim za kwotę 585.000 złotych wprowadzając w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru uiszczenia pełnej należności, składając zapewnienie o jej uregulowaniu z kredytu udzielonego przez bank mimo braku zdolności kredytowej, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ww. osoby w łącznej kwocie 400.000 złotych stanowiącej różnicę ceny ostatecznej i uiszczonej zaliczki w kwocie 185.000 złotych tj. o czyn z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. II. w dniu 10 czerwca 2009r. przed Sądem Rejonowym Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział II Cywilny w Poznaniu w sprawie II C 33/12 oraz w dniu 9 lipca 2012r. przed Sądem Okręgowym w Poznaniu Wydział I Cywilny w sprawie I C 2900/11, za pośrednictwem reprezentującego go pełnomocnika, posłużył się podrobionymi dowodami wpłat z dnia 9 czerwca 2009r. i 10 czerwca 2009r. na kwoty dwa razy po 200.000 złotych stwierdzającymi uiszczenie wskazanych należności na rzecz Spółki (...) w P. poprzez ich załączenie do kierowanych pism procesowych tj. o przestępstwo z art.270§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. 1) Oskarżonego A. U. uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa z art.286§1 k.k. w zw. z art.294§1 k.k. . 2) Oskarżonego A. U. uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa z art.270§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. . 3) Na podstawie art.632 pkt.2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. SSO Tomasz Borowczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI