saos:420962
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu uniewinnił komornika sądowego od zarzutów dyscyplinarnych, zmieniając orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej i zasądzając zwrot kosztów.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę komornika sądowego D. P., obwinionego o przewinienia dyscyplinarne. Po rozpoznaniu sprawy, sąd zmienił zaskarżone orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej, uniewinniając obwinionego od zarzutów. Sąd obciążył kosztami postępowania Krajową Radę Komorniczą za pierwszą instancję oraz Skarb Państwa za postępowanie odwoławcze. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz D. P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał postanowienie z dnia 24 czerwca 2020 roku w sprawie dotyczącej przewinień dyscyplinarnych komornika sądowego D. P. Obwiniony był o popełnienie przewinień określonych w ustawie o komornikach sądowych oraz w Kodeksie Etyki Zawodowej Komornika Sądowego. Sprawa została rozpoznana na skutek odwołania obrońcy obwinionego od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 6 listopada 2019 roku (sygn. akt D 60/19). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uniewinnił obwinionego D. P. od popełnienia zarzuconych mu przewinień dyscyplinarnych. Ponadto, sąd obciążył kosztami postępowania dyscyplinarnego Krajową Radę Komorniczą w W. za postępowanie pierwszoinstancyjne, a Skarb Państwa za postępowanie odwoławcze. Na koniec, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz D. P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w kwocie 1.200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, komornik sądowy nie popełnił zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, uznał, że zarzucane komornikowi przewinienia dyscyplinarne nie zostały popełnione. W konsekwencji, sąd zmienił orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej i uniewinnił obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana orzeczenia i uniewinnienie
Strona wygrywająca
D. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | obwiniony komornik sądowy |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym P. – D. P. | inne | obwiniony |
| obrońca obwinionego | inne | reprezentant strony |
| Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. | instytucja | organ orzekający w pierwszej instancji |
| Krajowa Rada Komornicza w W. | instytucja | strona postępowania (koszty) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s. art. 222 § pkt 1 i 11
Ustawa o komornikach sądowych
K.E.Z.K.S. § § 2
Kodeks Etyki Zawodowej Komornika Sądowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak popełnienia zarzucanych przewinień dyscyplinarnych przez obwinionego komornika.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uniewinnia obwinionego D. P. od popełnienia zarzuconych mu przewinień dyscyplinarnych
Skład orzekający
Izabela Pospieska
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sędzia
Grzegorz Nowak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej komorników sądowych oraz zasad rozliczania kosztów postępowania dyscyplinarnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów postawionych w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności zawodowej komornika, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną prawa. Uniewinnienie od zarzutów i zasądzenie kosztów stanowią ciekawy element rozstrzygnięcia.
“Komornik uniewinniony od zarzutów dyscyplinarnych – Sąd Apelacyjny zmienia decyzję.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 roku sprawy Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. – D. P. , obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 222 pkt 1 i 11 ustawy z dnia 28 lutego 2018 roku o komornikach sądowych (Dz.U. z 2020.poz. 121 - j.t. ze zm.) w zw. z § 2 Kodeksu Etyki Zawodowej Komornika Sądowego na skutek odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 6 listopada 2019 roku w sprawie o sygn. akt D 60/19 I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uniewinnia obwinionego D. P. od popełnienia zarzuconych mu przewinień dyscyplinarnych i obciąża kosztami postępowania dyscyplinarnego w sprawie: za postępowanie pierwszoinstancyjne - Krajową Radę Komorniczą w W. , zaś za postępowanie odwoławcze - Skarb Państwa; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz D. P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w kwocie 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych). G. N. I. P. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI