saos:521289
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie rozwodowe z powodu braku wniosku o jego podjęcie w ciągu sześciu miesięcy od daty zawieszenia.
Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie rozwodowe między A. G. a T. G. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na zgodny wniosek stron. Ponieważ w ciągu sześciu miesięcy od daty zawieszenia nie wpłynął żaden wniosek o jego podjęcie, sąd umorzył sprawę zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile, postanowieniem z dnia 10 stycznia 2025 r. umorzył postępowanie rozwodowe zainicjowane przez powódkę A. G. przeciwko pozwanemu T. G. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone postanowieniem z dnia 31 maja 2024 r. na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 178 k.p.c. Wniosek o zawieszenie postępowania i orzeczenie separacji złożyła powódka, a pozwany nie sprzeciwił się temu, mimo wezwania sądu. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie zostanie zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ w wyznaczonym terminie żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, sąd orzekł jego umorzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 178
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o podjęcie postępowania w terminie 6 miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Skład orzekający
Jolanta Czajka-Bałon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach rodzinnych po jego zawieszeniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie po jego zawieszeniu na zgodny wniosek stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne, wynikające z braku aktywności stron po zawieszeniu postępowania. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Jolanta Czajka-Bałon po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. przeciwko T. G. o rozwód postanawia: na podstawie art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. umorzyć postępowanie. Sędzia Jolanta Czajka-Bałon „Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia” Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2024 r. na podstawie art. 178 k.p.c. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie. W ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony, co uzasadniało jego umorzenie. Sędzia Jolanta Czajka-Bałon UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2024 r. powódka złożyła do akt sprawy pismo procesowe zawierające wniosek o zawieszenie postępowania rozwodowego i orzeczenie separacji stron. Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2024 r. Sąd, załączając odpis ww. pisma powódki, zobowiązał pozwanego do złożenia na piśmie w terminie 14 dni oświadczenia czy zgadza się na zawieszenie postępowania pod rygorem uznania przez Sąd, że brak odpowiedzi w ww. terminie oznaczać będzie, że zgadza się on na zawieszenie postępowania Zarządzenie zostało doręczone pozwanemu w dniu 6 maja 2024 r. i wyznaczonym terminie nie udzielił on odpowiedzi. Wobec powyższego Sąd postanowieniem z dnia 31 maja 2024 r. zawiesił postępowanie na podstawie art. 178 k.p.c. , tj. na zgodny wniosek stron. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. We wskazanym wyżej terminie żadna ze stron nie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, co skutkowało jego umorzeniem, o czym sąd orzekł w sentencji postanowienia. sędzia Jolanta Czajka-Bałon
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI