saos:538358
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok Sądu Okręgowego w P. w części dotyczącej oskarżonego A. C. i umorzył postępowanie karne z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy, uchylił zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym oskarżonego A. C. z powodu niewłaściwego zastosowania przepisów k.k. W konsekwencji, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umorzono postępowanie karne wobec oskarżonego A. C. o zarzucane mu przestępstwa. Kosztami postępowania w części umarzającej obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę A. C., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie) i z art. 299 § 1 i 5 k.k. (pranie pieniędzy) w zw. z art. 12 k.k. (ciąg przestępstw) i art. 65 § 1 k.k. (działanie w stosunku do przestępstw popełnionych w zorganizowanej grupie). Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, sąd apelacyjny na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w punktach dotyczących oskarżonego A. C. oraz w części dotyczącej kosztów sądowych. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umorzono postępowanie karne wobec A. C. o zarzucane mu przestępstwa. Kosztami procesu w części umarzającej postępowanie obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie karne wobec oskarżonego A. C. zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w P. w części dotyczącej oskarżonego A. C. z powodu niewłaściwego zastosowania przepisów, co skutkowało umorzeniem postępowania karnego wobec niego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku z powodu niewłaściwego zastosowania lub niezastosowania przepisu ustawy karnej.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca niewłaściwego zastosowania przepisów prawa karnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym oskarżonego A. C. umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego A. C. o zarzucane mu przestępstwa
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Piotr Gerke
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, zwłaszcza w kontekście błędów Sądu Okręgowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd wyższej instancji koryguje błędy sądu niższej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Umorzenie postępowania po wyroku skazującym jest zawsze interesujące.
“Sąd Apelacyjny uchyla wyrok i umarza postępowanie karne: co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. sprawy A. C. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. i z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym oskarżonego A. C. , tj. w punktach 49, 50, 52 oraz w pkt 98 co do kosztów sądowych i opłaty zasądzonych od tego oskarżonego i w tej części, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. , umarza postępowanie karne wobec oskarżonego A. C. o zarzucane mu przestępstwa, opisane w części wstępnej wyroku w punktach XLVI i XLVII. II. kosztami procesu w części umarzającej postępowanie obciąża Skarb Państwa. P. G. H. K. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI