saos:434379
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w części spraw dotyczących świadczeń uzupełniających i dodatku pielęgnacyjnego, a w pozostałym zakresie oddalił odwołania od decyzji ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania C.R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi w przedmiocie świadczenia uzupełniającego i dodatku pielęgnacyjnego. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie odwołań od dwóch decyzji z listopada 2019 roku. W pozostałym zakresie odwołania zostały oddalone. Sąd przyznał również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnemu z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania C.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, dotyczącą świadczenia uzupełniającego i dodatku pielęgnacyjnego. Odwołanie było skierowane przeciwko kilku decyzjom ZUS z listopada i grudnia 2019 roku. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, postanowił umorzyć postępowanie w odniesieniu do odwołań od decyzji z dnia 15 listopada 2019 roku oraz z dnia 19 listopada 2019 roku. W pozostałym zakresie, dotyczącym innych decyzji, sąd oddalił odwołania wniesione przez C.R. Dodatkowo, sąd przyznał i nakazał wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K.M. kwoty 221,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w pozostałym zakresie odwołania zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w części spraw, a w pozostałym zakresie oddalił odwołania, co sugeruje brak podstaw do uwzględnienia roszczeń odwołującego zgodnie z przepisami dotyczącymi świadczeń uzupełniających i dodatku pielęgnacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe umorzenie, częściowe oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. R. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie w zakresie odwołania od decyzji oddala odwołania w pozostałym zakresie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania odwołań od decyzji ZUS dotyczących świadczeń uzupełniających i dodatku pielęgnacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnych decyzji ZUS, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrywania odwołań od decyzji ZUS, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania C. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające i dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 15.11.2019 roku (...) - z dnia 19.11.2019 roku (...) - z dnia 20.12.2019 roku (...) - z dnia 20.12.2019 roku (...) 1. umarza postępowanie w zakresie odwołania od decyzji z dnia 15.11.2019 roku (...) oraz od decyzji z dnia 19.11.2019 roku (...) ; 2. oddala odwołania w pozostałym zakresie; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego K. M. kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę