saos:58841
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powód (Naczelnik Urzędu Skarbowego) był zwolniony z opłat sądowych na mocy ustawy.
Sąd Okręgowy zwrócił powodowi pozew z powodu nieuiszczenia opłaty od pozwu. Powód wniósł zażalenie, argumentując naruszenie przepisów procesowych i wskazując na ustawowe zwolnienie z opłat sądowych. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za zasadne, uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając, że powód był zwolniony z opłat na mocy art. 94 u.k.s.c.
Sprawa dotyczyła zażalenia Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Pile, którym zwrócono mu pozew z powodu nieuiszczenia opłaty od pozwu. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 130 § 1 k.p.c., wskazując, że powód nie uiścił opłaty stosunkowej od wartości przedmiotu sporu. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Kluczowym argumentem było powołanie się przez powoda na ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych, wskazane w art. 94 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (u.k.s.c.). Sąd Apelacyjny, odwołując się do uchwały Sądu Najwyższego, potwierdził, że powód był zwolniony z obowiązku uiszczenia opłat sądowych, w tym opłaty od pozwu. W związku z tym, brak było podstaw do zwrotu pozwu. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c., uchylił zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Skarbowego jest ustawowo zwolniony z opłat sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 94 u.k.s.c. oraz uchwałę Sądu Najwyższego, zgodnie z którą organy takie jak Naczelnik Urzędu Skarbowego korzystają z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, co wyklucza możliwość zwrotu pozwu z powodu nieuiszczenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia
Strona wygrywająca
Naczelnik Urzędu Skarbowego w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. | organ_państwowy | powód |
| Gmina M. | instytucja | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
u.k.s.c. art. 94
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych dla Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nieprawidłowo zastosowany przez sąd niższej instancji, gdyż powód był zwolniony z opłat.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na mocy art. 94 u.k.s.c. Naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 94 u.k.s.c.
Godne uwagi sformułowania
Żalącemu bowiem przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych wskazane w art. 94 u.k.s.c. Wobec tego powód zwolniony jest od obowiązku uiszczenia opłat sądowych w tym od opłaty od pozwu w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Bogdan Wysocki
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Fijałkowska
sędzia
Małgorzata Gulczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ustawowego zwolnienia organów podatkowych z opłat sądowych i zasadności wnoszenia zażaleń w przypadku błędnego zwrotu pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy podmiotów (organów podatkowych) i konkretnego przepisu o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna dla praktyków zajmujących się postępowaniem cywilnym i sprawami podatkowymi, ale jej rutynowy charakter proceduralny ogranicza zainteresowanie szerszej publiczności.
“Czy Naczelnik Urzędu Skarbowego musi płacić za pozew? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SA Elżbieta Fijałkowska SA Małgorzata Gulczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2014 r. sprawy z powództwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. przeciwko Gminie M. o ustalenie na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 12 maja 2014 r. w sprawie XIV C 325/14 Sądu Okręgowego w Poznaniu z siedzibą w Pile postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. Elżbieta Fijałkowska Bogdan Wysocki Małgorzata Gulczyńska UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem zwrócono powodowi pozew, albowiem powód działając przez swojego pełnomocnika będącego radcą pranym, nie uiścił opłaty od pozwu choć podlegał on opłacie stosunkowej obliczonej od wskazanej wartości przedmiotu sporu ( art. 130 2 § 1 k.p.c. ). Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł powód, zaskarżył je w całości, wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Powód zarzucał rozstrzygnięciu naruszenie przepisów prawa procesowego tj. art. 130 2 § 1 k.p.c. w zw. z art. 94 u.k.s.c. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Na uwzględnienie zasługują zarzuty powoda, że w niniejszej sprawie doszło do naruszenia art. 130 2 § 1 k.p.c. Żalącemu bowiem przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych wskazane w art. 94 u.k.s.c. (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2008 r., OSNP 2008/11-112/154). Wobec tego powód zwolniony jest od obowiązku uiszczenia opłat sądowych w tym od opłaty od pozwu w niniejszej sprawie. Zatem brak było podstaw do zwrotu pozwu na podstawie art. 130 2 § 1 k.p.c. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Elżbieta Fijałkowska Bogdan Wysocki Małgorzata Gulczyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI