saos:361538

Sąd Okręgowy w KrakowieKraków2016-03-14
SAOSGospodarczepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
wykonalnośćsąd zagranicznyklauzula wykonalnościprawo upadłościowekoszty procesupostępowanie cywilnesąd polubownySąd Apelacyjny Svea

Sąd Okręgowy w Krakowie częściowo uwzględnił wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu zagranicznego, nadając klauzulę wykonalności przeciwko osobie fizycznej, ale oddalił ją wobec spółki w upadłości.

Wnioskodawca domagał się stwierdzenia wykonalności wyroku Sądu Apelacyjnego Svea zasądzającego koszty postępowania od spółki i osoby fizycznej. Sąd Okręgowy w Krakowie uznał, że wyrok jest wykonalny wobec osoby fizycznej, ale oddalił wniosek w części dotyczącej spółki w upadłości, powołując się na przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego.

Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie wykonalności punktu 3 wyroku Sądu Apelacyjnego Svea z dnia 20 marca 2015 r., który zobowiązywał uczestników postępowania do solidarnej zapłaty kosztów procesu w kwocie (...) euro z odsetkami. Wnioskodawca wyjaśnił, że był stroną postępowania przed Sądem Polubownym w Sztokholmie, gdzie pozwanymi byli spółka (...) S.A. w upadłości układowej oraz A. B. . Po oddaleniu przez Sąd Apelacyjny Svea skargi o uchylenie wyroku Sądu Polubownego, zasądzono koszty postępowania. Wyrok ten stał się prawomocny 24 kwietnia 2015 r. Wnioskodawca wskazał również na zmianę trybu upadłości spółki na likwidacyjny. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpatrując wniosek, stwierdził wykonalność wyroku w stosunku do A. B. , nadając mu klauzulę wykonalności. Jednocześnie sąd oddalił wniosek w części dotyczącej spółki, argumentując, że zgodnie z Prawem upadłościowym i naprawczym, postępowania dotyczące masy upadłości powinny być prowadzone przeciwko syndykowi, a dochodzenie roszczeń powinno odbywać się w ramach postępowania upadłościowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wobec osoby fizycznej. Nie, wobec spółki w upadłości.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził wykonalność wobec osoby fizycznej, uznając jej zobowiązanie. Wobec spółki w upadłości wniosek oddalono, powołując się na przepisy Prawa upadłościowego i naprawczego, które nakazują prowadzenie postępowań dotyczących masy upadłości przeciwko syndykowi i dochodzenie roszczeń w ramach postępowania upadłościowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie wniosku

Strona wygrywająca

wnioskodawca (w części)

Strony

NazwaTypRola
(...)innewnioskodawca
(...)spółkauczestnik postępowania (spółka w upadłości)
A. B.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 1150

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 1151

Kodeks postępowania cywilnego

P.u.n. art. 144 § § 1

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone jedynie przeciwko syndykowi.

Pomocnicze

P.u.n. art. 145

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

P.u.n. art. 236

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 art. 38 § ust.1

Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 art. 41

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 art. 66 § ust.2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok sądu zagranicznego jest prawomocny. A. B. jest zobowiązany do zapłaty kosztów procesu na rzecz wnioskodawcy. Przepisy prawa upadłościowego ograniczają możliwość prowadzenia postępowań wobec masy upadłości.

Odrzucone argumenty

Wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku wobec spółki w upadłości powinien zostać uwzględniony w całości.

Godne uwagi sformułowania

orzeczenia sądów państw obcych w sprawach cywilnych, nadające się do wykonania w drodze egzekucji, stają się tytułami wykonawczymi po stwierdzeniu ich wykonalności przez sąd polski Przepis ten należy jednakże wykładać przy uwzględnieniu treści art.145 i art.236 ww. ustawy. Regułą jest zatem dochodzenie roszczeń w ramach postępowania upadłościowego

Skład orzekający

Paweł Czepiel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o stwierdzaniu wykonalności wyroków sądów zagranicznych w kontekście upadłości jednego z zobowiązanych podmiotów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości układowej przekształconej w likwidacyjną i zastosowania przepisów Prawa upadłościowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje złożoność międzynarodowego obrotu prawnego i kolizję przepisów prawa krajowego (upadłość) z prawem międzynarodowym (wykonalność wyroków zagranicznych).

Wyrok zagraniczny wykonalny w Polsce? Sąd rozstrzyga, gdy pojawia się upadłość.

Dane finansowe

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IX Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Czepiel Protokolant: ------------------- po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: (...) przeciwko: (...) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu państwa obcego postanawia: I. stwierdzić wykonalność punktu 3 wyroku Sądu Apelacyjnego Svea z 20 marca 2015 r., sygnatura akt (...) poprzez nadanie punktowi 3 wyroku klauzuli wykonalności przeciwko A. B. ; II. oddalić wniosek o stwierdzenie wykonalności punktu 3 wyroku Sądu Apelacyjnego Svea z 20 marca 2015 r., sygnatura akt (...) poprzez nadanie punktowi 3 wyroku klauzuli wykonalności przeciwko (...) UZASADNIENIE Wnioskodawca wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu państwa obcego poprzez nadanie klauzuli wykonalności punktowi 3 wyroku Sądu Apelacyjnego Svea z 20 marca 2015 r. sygnatura akt (...) zobowiązującego uczestników do solidarnej zapłaty na rzecz wnioskodawcy kosztów procesu w kwocie (...) euro z odsetkami. Wnioskodawca wskazał w uzasadnieniu wniosku, iż był powodem w postępowaniu przed Sądem Polubownym (Instytutem Arbitrażowym Izby Handlowej w Sztokholmie). W ramach ww. procesu pozwanymi byli (...) spółka akcyjna w K. (dalej w uzasadnieniu: spółka (...) ) i A. B. . W trakcie postępowania przed Sądem Polubownym została ogłoszona upadłość spółki (...) z możliwością zawarcia układu. Sąd Polubowny w pełni uwzględnił powództwo wnioskodawcy. Spółka (...) w upadłości układowej i A. B. wnieśli do właściwego sądu powszechnego - do Sądu Apelacyjnego Svea skargę o uchylenie wyroku Sądu Polubownego. Sąd Apelacyjny w dniu 20 marca 2015 r. oddalił skargę, a w punkcie 3 zasądził solidarnie od spółki (...) w upadłości układowej i A. B. na rzecz wnioskodawcy koszty postępowania w kwocie (...) euro wraz z odsetkami. Wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny 24 kwietnia 2015 r. Wnioskodawca wskazał również, iż w dniu 5 maja 2015 r. zmieniono tryb upadłości spółki (...) z układowej na likwidacyjną, wobec czego niniejsze postępowanie winno się toczyć z udziałem syndyka, a nie z udziałem upadłej spółki. Sąd zważył: Wniosek zasługuje na częściowe uwzględnienie. Zgodnie z dyspozycją art.1150 kpc orzeczenia sądów państw obcych w sprawach cywilnych, nadające się do wykonania w drodze egzekucji, stają się tytułami wykonawczymi po stwierdzeniu ich wykonalności przez sąd polski. Zgodnie z dyspozycją art.1151 kpc stwierdzenie wykonalności następuje na wniosek wierzyciela przez nadanie orzeczeniu sądu państwa obcego klauzuli wykonalności. Wnioskodawca wykazał, iż wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny, a z treści ww. wyroku wynika, iż A. B. jest zobowiązany do zapłaty na rzecz wnioskodawcy kosztów procesu w kwocie (...) euro wraz z odsetkami. W efekcie należy uznać, że co do zasady wniosek o stwierdzenie wykonalności poprzez nadanie klauzuli wykonalności przeciwko A. B. zasługuje na uwzględnienie wobec czego Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia na podstawie art.1150 i 1151 kpc oraz art.38 ust.1, art.41 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych w związku z art.66 ust.2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych. Natomiast nie jest uzasadniony wniosek o stwierdzenie wykonalności poprzez nadanie klauzuli wykonalności przeciwko (...) . Owszem, art.144 § 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze stanowi, iż po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone jedynie przeciwko syndykowi. Przepis ten należy jednakże wykładać przy uwzględnieniu treści art.145 i art.236 ww. ustawy. Regułą jest zatem dochodzenie roszczeń w ramach postępowania upadłościowego ( art.236 ), a odstępstwa od tej reguły należy traktować na zasadzie wyjątku (np. art.145). W efekcie nie można uznać, aby w sprawie zostały spełnione przesłanki stwierdzenia wykonalności wyroku sądu obcego poprzez nadanie klauzuli wykonalności przeciwko syndykowi. Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił w punkcie II postanowienia wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu obcego poprzez nadanie klauzuli wykonalności przeciwko (...) na podstawie ww. przepisów.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI