saos:473489

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2021-04-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaapelacyjny
postępowanie karneapelacjasprostowanie wyrokukoszty sądoweusiłowanie zabójstwauszczerbek na zdrowiu

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny sprostował oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku i jego uzasadnieniu, utrzymał wyrok w mocy i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę P. S. oskarżonego o popełnienie szeregu przestępstw, w tym usiłowanie zabójstwa. Na skutek apelacji prokuratora i obrońcy, sąd sprostował oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku i jego uzasadnieniu dotyczące kwoty zasądzonej. Następnie sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P. S., który był oskarżony o popełnienie przestępstw określonych w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa), art. 156 § 1 pkt 2 k.k. (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu), art. 157 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia) oraz art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionych zarówno przez prokuratora, jak i obrońcę oskarżonego. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k., dokonał sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w zaskarżonym wyroku oraz w jego pisemnym uzasadnieniu. Omyłki te dotyczyły kwoty zasądzonej, która została błędnie zapisana zarówno cyfrowo, jak i słownie. Po sprostowaniu, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku i jego uzasadnieniu na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, rozpoznając sprawę, ma kompetencje do korygowania błędów proceduralnych, w tym oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, lecz na jego poprawność formalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Sprostowanie omyłek, utrzymanie wyroku w mocy i zwolnienie z kosztów

Strona wygrywająca

Oskarżony (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Zielonej Górzeorgan_państwowyprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 105 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w wyroku i uzasadnieniu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów w postępowaniu odwoławczym.

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zabójstwa.

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Dotyczy naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Dotyczy kwalifikacji zbiegu przepisów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty dotyczące konieczności sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w celu zapewnienia poprawności formalnej orzeczenia.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywiste omyłki pisarskie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych

Skład orzekający

Maciej Świergosz

przewodniczący

Przemysław Grajzer

sprawozdawca

Przemysław Strach

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym oraz zasady zwalniania od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych (sprostowanie omyłek) i kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, choć istotną dla praktyków prawa karnego.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz Sędziowie Przemysław Strach Przemysław Grajzer - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze Cezarego Kąkola po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy P. S. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk i art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1. Na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku i w jego pisemnym uzasadnieniu w ten sposób, że: a) w punkcie III zaskarżonego wyroku po słowach „w kwocie”, w miejsce cyfr „ (...) ,23 i słów siedem tysięcy szesnaście 23/100” wpisać „7.817,23,- zł (siedem tysięcy osiemset siedemnaście 23/100)” b) na stronie 60 pisemnego uzasadnienia wyroku (karta 1192 akt) w wierszach 15 i 16 liczonych od góry strony po słowie „ kwocie”, w miejsce cyfr „ (...) ,23 i słów siedem tysięcy szesnaście 23/100” wpisać „7.817,23,- zł (siedem tysięcy osiemset siedemnaście 23/100)” 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II Instancję. P. G. M. Ś. P. S. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) P. , dnia (...) sędzia P. G.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę