saos:402721
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał M.T. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad konkubiną B.C. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie środki karne.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu uznał oskarżonego M.T. winnym popełnienia przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją konkubiną B.C. w okresie od sierpnia do września 2018 roku. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo orzeczono środki karne w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej oraz nakaz opuszczenia lokalu.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżonego M.T. za winnego popełnienia przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją konkubiną B.C. Czyny te miały miejsce w okresie od sierpnia do 20 września 2018 roku w miejscowości W. Sposób znęcania obejmował wyzywanie wulgarnymi słowami, poniżanie, wyganianie z domu, popychanie, uderzanie ręką po głowie, zarzucanie zdrad oraz zapowiadanie pozbawienia życia. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania od 5 lipca 2019 roku. Ponadto, orzeczono wobec oskarżonego środki karne na okres dwóch lat, w tym zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej bez jej zgody, a także nakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powtarzające się akty agresji słownej i fizycznej, poniżanie oraz groźby, zwłaszcza w kontekście wspólnego zamieszkiwania i pod wpływem alkoholu, świadczą o systematycznym i uporczywym znęcaniu się nad pokrzywdzoną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Jerzy Woźniak | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 41a § 1, 3a, 4 i 5
Kodeks karny
Orzekanie środków karnych.
k.k. art. 39 § punkt 2 b i e
Kodeks karny
Rodzaje środków karnych (zakaz kontaktowania się, zakaz zbliżania się).
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Okres obowiązywania środków karnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 1, 2 i 4 oraz 17 ust. 2 punkt 3
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustawa art. 17 ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie będąc pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe wyzywał słowami wulgarnymi powszechnie uważanymi za obelżywe i pogardliwe poniżał, wyganiał z domu, popychał, uderzał ręką po głowie zarzucał zdrady małżeńskie zapowiadał pozbawienie pokrzywdzonej życia
Skład orzekający
Renata Sypniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znęcania się oraz stosowania środków karnych w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej i pokazuje konsekwencje prawne takich zachowań, w tym orzekanie środków karnych.
“10 miesięcy więzienia za znęcanie się nad konkubiną – sąd orzeka surowe środki karne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 września 2019r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu w Wydziale II Karnym w składzie : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Marcelina Makowska Przy udziale Prok. Prok. Rej. ----------------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 16.05. i 12.09.2019r. sprawy: M. T. , syna E. i J. ; ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego o to, że : w okresie od sierpnia 2018 roku do 20 września 2018 roku w miejscowości W. gm. W. w miejscu wspólnego zamieszkania znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją konkubiną B. C. w ten sposób, że będąc pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał słowami wulgarnymi powszechnie uważanymi za obelżywe i pogardliwe, poniżał, wyganiał z domu, popychał, uderzał ręką po głowie, zarzucał zdrady małżeńskie, a nadto zapowiadał pozbawienie pokrzywdzonej życia, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżonego M. T. za winnego popełnienia czynu opisanego powyżej, to jest przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności , na poczet której na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 05.07.2019r. godz. 11.00 do nadal; 2. na podstawie art. 41a § 1, § 3a, § 4 i § 5 k.k. w zw. z art. 39 punkt 2 b i e oraz art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środki karne na okres 2 (dwóch) lat w postaci: zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną B. C. w jakikolwiek sposób bez jej zgody i zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej bez jej zgody na odległość mniejszą niż 5 metrów, z wyłączeniem spraw dotyczących ich wspólnych małoletnich dzieci, nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną w terminie 3 dni daty opuszczenia placówki penitencjarnej, chyba, że pokrzywdzona wyrazi zgodę na wspólne zamieszkiwanie ; 3. na podstawie § 1, 2 i 4 oraz § 17 ust. 2 punkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Jerzego Woźniaka kwotę 619,92 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, w tym od opłaty; Sędzia Renata Sypniewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI