III K 6/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał M. Ż. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżony M. Ż. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 178a §1 kk, polegającego na prowadzeniu samochodu w stanie nietrzeźwości (0,56 mg/l i 0,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd orzekł wobec niego karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 PLN na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. Ż., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 20 sierpnia 2018 r. w Warszawie. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,56 mg/l i 0,60 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a §1 kk. Wymierzono mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 §2 kk, nałożono na oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, zaliczając na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy. Sąd zobowiązał również oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 PLN na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a jego obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem, które jednoznacznie potwierdziły obecność alkoholu w organizmie oskarżonego przekraczającą dopuszczalny limit, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a §1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § §1
Kodeks karny
Przepis penalizujący prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 42 § §2
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § §2
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej.
Pomocnicze
Prd art. 45 § ust. 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Określa zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, których naruszenie przez prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości stanowiło podstawę skazania.
k.k. art. 63 § §1 i 5
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § §4
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w określonych sytuacjach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził samochód osobowy naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym kara 3 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 PLN
Skład orzekający
K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i wymiaru kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, ale orzeczona kara i środki karne są standardowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 6/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: K. S. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 13.09.2019r. i 24.10.2019r. sprawy: M. Ż. s. M. i A. z domu W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2018 r. w W. przy ul. (...) na drodze publicznej umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy dnia 20.06.1997r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. Nr 98 poz. 606 z późn. zm.), w ten sposób, iż znajdując się w stanie nietrzeźwości: I badanie dało wynik 0,56 mg/l, II badanie dało wynik 0,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 178a §1 kk o r z e k a: I. oskarżonego M. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 178a §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 20 sierpnia 2018r. w godzinach 01:20 - 02:40 uznając, iż jest on równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności, II. na podstawie art. 42 §2 kk nakłada na oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, na poczet którego na podstawie art. 63 §4 kk zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20 sierpnia 2018r. do dnia 24 października 2019r., III. na podstawie art. 43a §2 kk nakłada na oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 PLN (pięciu tysięcy) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej, IV. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. F. kwotę 588 PLN (pięćset osiemdziesiąt osiem) plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI