saos:533941
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, nakazując ZUS uwzględnienie tego prawa w ustaleniu kapitału początkowego i emerytury.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Po analizie odwołania od decyzji ZUS, sąd zmienił zaskarżone decyzje, przyznając ubezpieczonemu prawo do rekompensaty. Nakazano ZUS uwzględnienie tego prawa przy ustalaniu kapitału początkowego i wysokości emerytury.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł., dotyczącej ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego, wysokości emerytury oraz prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Sąd rozpoznał odwołanie ubezpieczonego od trzech decyzji ZUS z marca, maja i czerwca 2024 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd zmienił zaskarżone decyzje, przyznając K. M. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Nakazano Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych uwzględnienie tego prawa w procesie ustalania wysokości kapitału początkowego oraz emerytury ubezpieczonego. Ponadto, sąd zasądził od ZUS na rzecz K. M. kwotę 1.080 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
Uzasadnienie
Sąd przyznał prawo do rekompensaty, co oznacza, że uznał spełnienie przez ubezpieczonego przesłanek do jej otrzymania, mimo wcześniejszych decyzji ZUS odmawiających tego prawa. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w skróconym tekście wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i przyznanie prawa do rekompensaty
Strona wygrywająca
K. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony/odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy/pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach.
Godne uwagi sformułowania
przyznaje K. M. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach nakazując Zakładowi (...) – II Oddziałowi w Ł. uwzględnienie tego prawa w ustaleniu wysokości kapitału początkowego i emerytury ubezpieczonego
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeń społecznych – prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, co ma bezpośredni wpływ na wysokość emerytury. Jest to istotne dla wielu osób pracujących w trudnych warunkach.
“ZUS odmówił rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach? Sąd Okręgowy przyznał rację ubezpieczonemu!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1080 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 roku na rozprawie sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego, wysokość emerytury i o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. : - z dnia 5 marca 2024 roku znak (...) - z dnia 7 maja 2024 roku znak (...) - z dnia 25 czerwca 2024 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje K. M. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, nakazując Zakładowi (...) – II Oddziałowi w Ł. uwzględnienie tego prawa w ustaleniu wysokości kapitału początkowego i emerytury ubezpieczonego; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. na rzecz K. M. kwotę 1.080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt)) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. SSO Paulina Kuźma
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI