saos:422148
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając M.S. prawo do doliczenia rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach oraz uwzględnienia dodatkowych wynagrodzeń do podstawy wymiaru kapitału początkowego emerytury.
M.S. odwołał się od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję. Przyznał M.S. prawo do doliczenia rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach oraz do uwzględnienia wynagrodzeń z lat 1989 i 1990 do podstawy wymiaru kapitału początkowego emerytury. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz M.S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania M.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w O. w przedmiocie wysokości emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Zgodnie z wyrokiem, M.S. nabył prawo do doliczenia do kapitału początkowego rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych. Ponadto, sąd nakazał uwzględnienie do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynagrodzeń za rok 1989 w kwocie 533.932 złotych oraz za rok 1990 w kwocie 4.055.590 złotych. Na koniec, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz M.S. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, M.S. ma prawo do doliczenia rekompensaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunki pracy M.S. kwalifikują go do otrzymania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, co powinno zostać uwzględnione przy obliczaniu jego emerytury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.e.p. art. 21 § 1
Ustawa o emeryturach pomostowych
Przepis ten stanowi podstawę do przyznania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. Konieczność uwzględnienia wynagrodzeń z lat 1989 i 1990 do podstawy wymiaru kapitału początkowego.
Godne uwagi sformułowania
przyznaje M. S. prawo do doliczenia do kapitału początkowego stanowiącego podstawę do obliczenia jego emerytury rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach z art.21 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych do uwzględnienia do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego dodatkowo: wynagrodzenia za rok 1989 w kwocie 533.932 złote oraz wynagrodzenia za rok 1990 w kwocie 4.055.590 złotych
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach oraz sposobu obliczania kapitału początkowego emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresów rozliczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących emerytur i rekompensat.
“ZUS musi uwzględnić stare wynagrodzenia przy obliczaniu emerytury – wyrok sądu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 roku na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w O. o wysokość emerytury na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w O. z dnia 29 października 2019 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje M. S. prawo do doliczenia do kapitału początkowego stanowiącego podstawę do obliczenia jego emerytury rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach z art.21 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych oraz do uwzględnienia do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego dodatkowo: wynagrodzenia za rok 1989 w kwocie 533.932 złote oraz wynagrodzenia za rok 1990 w kwocie 4.055.590 złotych; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w O. na rzecz M. S. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI