saos:541552
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał przywrócić powodom posiadanie części działek poprzez usunięcie przez pozwaną ogrodzenia i tabliczek, zasądzając jednocześnie koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z powództwa E. H. i A. H. przeciwko M. B. o przywrócenie naruszonego posiadania. Sąd nakazał pozwanej usunąć łańcuch, kłódkę z ogrodzenia oraz tabliczki z napisem „teren prywatny wstęp wzbroniony” z części działek powodów, przywracając tym samym ich posiadanie. Dodatkowo, zasądzono od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, Wydział I Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa E. H. i A. H. przeciwko M. B., dotyczącej przywrócenia naruszonego posiadania części działek o numerach (...) położonych przy posesji nr (...) w miejscowości W. Sąd uznał powództwo za zasadne i nakazał pozwanej M. B. przywrócić powodom utracone posiadanie. Konkretnie, nakazano pozwanej usunięcie łańcucha i kłódki z ogrodzenia na działce nr (...) oraz oddanie jej w posiadanie powodom. Dodatkowo, sąd nakazał usunięcie tabliczek z napisem „teren prywatny wstęp wzbroniony” z wyżej wymienionych działek. W rozstrzygnięciu o kosztach procesu, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 520 zł tytułem zwrotu kosztów, z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana naruszyła posiadanie powodów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania pozwanej polegające na ogrodzeniu części działek powodów i umieszczeniu tabliczek z napisem „teren prywatny wstęp wzbroniony” stanowiły naruszenie ich posiadania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
E. H. i A. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. H. | osoba_fizyczna | powód |
| A. H. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 347
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przywrócenia posiadania.
k.c. art. 477
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie posiadania przez pozwaną poprzez fizyczne uniemożliwienie korzystania z części działek. Potrzeba przywrócenia stanu zgodnego z prawem posiadania.
Godne uwagi sformułowania
przywrócić powodom utracone przez nich w skutek naruszenia przez pozwaną posiadania części działek usunięcia łańcucha i kłódki z ogrodzenia usunięcie tabliczek z napisem „teren prywatny wstęp wzbroniony”
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o naruszenie posiadania i przywrócenie stanu poprzedniego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zasady ogólne dotyczące ochrony posiadania są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu sąsiedzkiego o posiadanie nieruchomości, który jest częsty, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji prawa.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 520 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daria Ratymirska Protokolant: Amelia Gałowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2025 roku w Kłodzku sprawy z powództwa E. H. i A. H. przeciwko M. B. o przywrócenie naruszonego posiadania I.
nakazuje przywrócić powodom E. H. i A. H. utracone przez nich w skutek naruszenia przez pozwaną M. B. posiadania części działek o nr (...) , położonych przy posesji nr (...) w miejscowości W. , poprzez nakazanie pozwanej usunięcia łańcucha i kłódki z ogrodzenia na działce nr (...) i oddanie jej w posiadanie powodom, oraz poprzez usunięcie tabliczek z napisem „teren prywatny wstęp wzbroniony” z wyżej wymienionych działek; II.
zasądza od pozwanej M. B. na rzecz powodów E. H. i A. H. solidarnie kwotę 520 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI