saos:441114
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej M. S., nakazując ich przeliczenie z pominięciem określonych przepisów ustawy.
Sprawa dotyczyła odwołania M. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał przeliczenie świadczeń z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, stosując te zmiany od 1 października 2017 roku. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczącej wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2021 roku. Zmienił zaskarżone decyzje, zobowiązując Dyrektora Zakładu do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej M. S. z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Przeliczenie miało nastąpić od 1 października 2017 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Zakładu na rzecz M. S. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone decyzje powinny zostać zmienione i świadczenia przeliczone z pominięciem wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzje, nakazując przeliczenie świadczeń z pominięciem wskazanych przepisów ustawy, co sugeruje, że uznał ich zastosowanie za nieprawidłowe w tej konkretnej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i przeliczenie świadczeń
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.z.f. art. 15c § ust. 1, 2 i 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd nakazał pominięcie tych przepisów przy przeliczeniu świadczeń.
u.z.f. art. 22a
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu świadczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie przepisów art. 15c i art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy przy ustalaniu wysokości świadczeń M. S.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej M. S. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy...
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie i przeliczanie wysokości policyjnych emerytur i rent inwalidzkich, interpretacja przepisów dotyczących zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i konkretnych przepisów ustawy, które mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z prawami emerytalnymi funkcjonariuszy służb mundurowych i potencjalnie wpływa na ich świadczenia. Jest to temat ważny dla tej grupy zawodowej i prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.
“Policyjna emerytura i renta: Sąd nakazuje przeliczenie świadczeń z pominięciem kluczowych przepisów!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 24 czerwca 2017 roku (...) oraz od decyzji z dnia 24 czerwca 2017 roku (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej M. S. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz M. S. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę