VIII U 900/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego, przeliczając emeryturę policyjną L.S. z pominięciem art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości policyjnej emerytury L.S. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego. Przeliczono emeryturę policyjną L.S. od 1 października 2017 roku, z pominięciem przepisu art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb. Ponadto, zasądzono od organu rentowego na rzecz L.S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie L.S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji organu rentowego z dnia 7 czerwca 2017 roku w przedmiocie wysokości policyjnej emerytury. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Zgodnie z wyrokiem, emerytura policyjna L.S. miała zostać przeliczona od 1 października 2017 roku, z wyłączeniem zastosowania art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego na rzecz L.S. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zmienił decyzję organu rentowego, przeliczając emeryturę policyjną z pominięciem tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 15c ustawy nie powinien być stosowany w tym konkretnym przypadku przy przeliczaniu emerytury policyjnej L.S., co skutkowało zmianą zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmieniająca
Strona wygrywająca
L. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.z.f.p. art. 15c
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd zadecydował o pominięciu tego przepisu przy przeliczaniu emerytury.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 15c ustawy przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza emeryturę policyjną L. S. , z pominięciem art. 15c ustawy
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy w kontekście przeliczania emerytur."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla funkcjonariuszy prawa tematu emerytur policyjnych i potencjalnych zmian w ich wysokości, co może być interesujące dla tej grupy zawodowej oraz prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.
“Emerytura policyjna przeliczona z pominięciem kontrowersyjnego przepisu – wyrok sądu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 900/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : L. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 7 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...) /17/02 o wysokość policyjnej emerytury 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza emeryturę policyjną L. S. , z pominięciem art. 15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz L. S. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI