sn:137441-6e9ffc09-7b83-4b3d-8c04-f640e774865f
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 § 1 k.p.k. Wniosek dotyczył sprawy zażalenia pokrzywdzonego L.B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Śledztwo miało dotyczyć czynu z art. 231 § 1 k.k., polegającego na gromadzeniu nielegalnych akt przez pracowników Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach na szkodę pokrzywdzonego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając wyjątkowy charakter instytucji właściwości z delegacji. Wskazał, że relacje zawodowe i koleżeńskie sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód z pracownikami tego sądu, których dotyczyło zawiadomienie, mogą budzić wątpliwości co do obiektywizmu i bezstronności. Aby wyeliminować ryzyko postrzegania sprawy jako stronniczej i dla dobra wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Siemianowicach Śląskich, co ma zapewnić gwarancję obiektywnego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do przekazania sprawy innemu sądowi w sytuacji potencjalnego konfliktu interesów lub braku obiektywizmu sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa) i konkretnego sądu, ale zasady ogólne dotyczące właściwości z delegacji są szersze.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, a zawiadomienie dotyczy czynu pracowników sądu, w którym sprawa ma być rozpoznawana, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na potencjalne relacje zawodowe sędziów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że relacje zawodowe i koleżeńskie sędziów sądu, którego pracownicy są przedmiotem zawiadomienia, mogą wpływać na obiektywizm i bezstronność orzekania. W celu uniknięcia zarzutów o stronniczość i dla dobra wymiaru sprawiedliwości, sprawę należy przekazać innemu sądowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja właściwości z delegacji ma charakter wyjątkowy i stosowana może być w sytuacjach, gdy szczególne i nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości przemawiają za taką koniecznością, w tym okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Relacje zawodowe i koleżeńskie sędziów sądu, którego pracownicy są przedmiotem zawiadomienia, mogą wpływać na obiektywizm i bezstronność orzekania. • Konieczność zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości i jego autorytetu poprzez uniknięcie zarzutów o stronniczość.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja tzw. właściwości z delegacji, określona w art. 37 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy • okoliczności, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania tej sprawy w sposób obiektywny • aby wyeliminować ryzyko pojawienia się w opinii publicznej [...] osądu o stronniczym rozpoznaniu przedmiotowej sprawy
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do przekazania sprawy innemu sądowi w sytuacji potencjalnego konfliktu interesów lub braku obiektywizmu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa) i konkretnego sądu, ale zasady ogólne dotyczące właściwości z delegacji są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy dba o pozory bezstronności i obiektywizmu w wymiarze sprawiedliwości, nawet w sytuacjach, gdy zarzuty dotyczą samych pracowników sądu. Jest to ciekawy przykład mechanizmów kontrolnych w systemie prawnym.
“Czy sędziowie mogą być stronniczy, gdy zarzuty dotyczą ich kolegów z pracy? Sąd Najwyższy reaguje.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.