sn:137441-6e9ffc09-7b83-4b3d-8c04-f640e774865f
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalne relacje zawodowe sędziów z pracownikami sądu, których dotyczyło zawiadomienie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Zachód o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła zażalenia pokrzywdzonego L.B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez pracowników Sądu Rejonowego Katowice-Zachód. Sąd Najwyższy uznał, że ze względu na potencjalne relacje zawodowe i koleżeńskie sędziów tego sądu z osobami, których dotyczyło zawiadomienie, zasadne jest przekazanie sprawy innemu sądowi w celu zapewnienia obiektywizmu i uniknięcia zarzutów o stronniczość.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 § 1 k.p.k. Wniosek dotyczył sprawy zażalenia pokrzywdzonego L.B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Śledztwo miało dotyczyć czynu z art. 231 § 1 k.k., polegającego na gromadzeniu nielegalnych akt przez pracowników Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach na szkodę pokrzywdzonego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając wyjątkowy charakter instytucji właściwości z delegacji. Wskazał, że relacje zawodowe i koleżeńskie sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód z pracownikami tego sądu, których dotyczyło zawiadomienie, mogą budzić wątpliwości co do obiektywizmu i bezstronności. Aby wyeliminować ryzyko postrzegania sprawy jako stronniczej i dla dobra wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Siemianowicach Śląskich, co ma zapewnić gwarancję obiektywnego rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że relacje zawodowe i koleżeńskie sędziów sądu, którego pracownicy są przedmiotem zawiadomienia, mogą wpływać na obiektywizm i bezstronność orzekania. W celu uniknięcia zarzutów o stronniczość i dla dobra wymiaru sprawiedliwości, sprawę należy przekazać innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek i przekazano sprawę
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy Katowice-Zachód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja właściwości z delegacji ma charakter wyjątkowy i stosowana może być w sytuacjach, gdy szczególne i nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości przemawiają za taką koniecznością, w tym okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Relacje zawodowe i koleżeńskie sędziów sądu, którego pracownicy są przedmiotem zawiadomienia, mogą wpływać na obiektywizm i bezstronność orzekania. Konieczność zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości i jego autorytetu poprzez uniknięcie zarzutów o stronniczość.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja tzw. właściwości z delegacji, określona w art. 37 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy okoliczności, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania tej sprawy w sposób obiektywny aby wyeliminować ryzyko pojawienia się w opinii publicznej [...] osądu o stronniczym rozpoznaniu przedmiotowej sprawy
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do przekazania sprawy innemu sądowi w sytuacji potencjalnego konfliktu interesów lub braku obiektywizmu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa) i konkretnego sądu, ale zasady ogólne dotyczące właściwości z delegacji są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy dba o pozory bezstronności i obiektywizmu w wymiarze sprawiedliwości, nawet w sytuacjach, gdy zarzuty dotyczą samych pracowników sądu. Jest to ciekawy przykład mechanizmów kontrolnych w systemie prawnym.
“Czy sędziowie mogą być stronniczy, gdy zarzuty dotyczą ich kolegów z pracy? Sąd Najwyższy reaguje.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie z zażalenia pokrzywdzonego L. B. po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 14 sierpnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach zawartego w postanowieniu z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt III Kp 241/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach sygn. akt III Kp 241/24 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Siemianowicach Śląskich. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt III Kp 241/24, Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 § 1 k.p.k. o przekazanie sprawy z zażalenia L. B. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu Sąd wnioskujący wskazał, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest zażalenie L. B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie prowadzonej z zawiadomienia tego pokrzywdzonego o czyn z art. 231 § 1 k.k., mający polegać m.in. na gromadzeniu nielegalnych akt przez pracowników Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach na szkodę tego pokrzywdzonego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach zasługuje na uwzględnienie. Instytucja tzw. właściwości z delegacji, określona w art. 37 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, a zatem stosowana może być w sytuacjach gdy szczególne i nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości mogą przemawiać za taką koniecznością. Należą do nich okoliczności, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania tej sprawy w sposób obiektywny (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2006 r., IV KO 9/06; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2021 r., III KO 92/21 ). W realiach niniejszej sprawy, której przedmiotem jest rozpoznanie zażalenia L. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice-Północ w Katowicach z dnia 29 lutego 2024 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, w sprawie prowadzonej z zawiadomienia tego pokrzywdzonego m.in. o przekroczenie uprawnień przez bliżej nieokreślonych pracowników Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach poprzez gromadzenie nieleganych akt (czyn z art. 231 § 1 k.k.) celem uniknięcia potencjalnych choćby zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności sędziów tego Sądu przy rozpoznawaniu tej sprawy, zasadne jest by rozpoznał ją inny sąd. Relacje zawodowe i koleżeńskie sędziów orzekających w tym Sądzie z sędziami lub innymi pracownikami odpowiedzialnymi według pokrzywdzonego za ww. występek stanowią dostateczną argumentację do uwzględnienia wniosku. Biorąc powyższe pod uwagę, aby wyeliminować ryzyko pojawienia się w opinii publicznej, w tym również L. B. , osądu o stronniczym rozpoznaniu przedmiotowej sprawy przez sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach , dla dobra wymiaru sprawiedliwości i jego autorytetu sprawę przekazano innemu sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Rejonowemu w Siemianowicach Śląskich, co zapewni gwarancję obiektywnego rozpoznania przedmiotowej sprawy. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [J.J.] [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę