saos:324942
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nakazując ponowne wyliczenie emerytury A.W. z uwzględnieniem danych z 20 lat kalendarzowych.
A.W. odwołała się od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zmienił zaskarżoną decyzję, zobowiązując ZUS do ponownego wyliczenia emerytury. Kluczowe było uwzględnienie przeciętnej podstawy wymiaru składki z 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok złożenia wniosku, z podaniem konkretnych kwot dla poszczególnych lat.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. dotyczącą wysokości emerytury. Na skutek odwołania od decyzji ZUS z dnia 13 listopada 2013 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Zobowiązano ZUS do ponownego wyliczenia wysokości emerytury A. W. poprzez obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury. Podstawą do obliczeń miała być przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z okresu 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok złożenia wniosku, z uwzględnieniem konkretnych, podanych w wyroku kwot za lata od 1973 do 2007. Zmiana ta miała nastąpić od dnia 1 października 2013 roku. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził od ZUS na rzecz A. W. kwotę 180 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zobowiązał ZUS do ponownego wyliczenia emerytury A. W. przez obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury przy uwzględnieniu przeciętnej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z okresu 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem złożenia wniosku, wyliczonych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu w podanych kwotach za wskazane lata.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób wyliczenia podstawy wymiaru emerytury przez ZUS był nieprawidłowy i nakazał uwzględnienie szerszego okresu oraz konkretnych kwot, zgodnie z przepisami prawa ubezpieczeń społecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.e.r.f.u.s.
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Sąd interpretował przepisy dotyczące ustalania podstawy wymiaru emerytury, nakazując uwzględnienie 20 lat kalendarzowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe wyliczenie podstawy wymiaru emerytury przez ZUS. Konieczność uwzględnienia 20 lat kalendarzowych przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury.
Godne uwagi sformułowania
obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury przy uwzględnieniu przeciętnej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z okresu 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem złożenia wniosku
Skład orzekający
Sylwestra Przybysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru emerytury, uwzględnianie 20 lat kalendarzowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu wyliczania emerytury przez ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych ze względu na sposób interpretacji przepisów dotyczących podstawy wymiaru emerytury.
“ZUS musi ponownie przeliczyć emeryturę: kluczowe 20 lat!”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Sylwestra Przybysz Protokolant – st. sekt. M. K. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku na rozprawie w Ł. sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 listopada 2013 roku nr (...) EM 1) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 listopada 2013 roku w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. do ponownego wyliczenia wysokości emerytury A. W. przez obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury przy uwzględnieniu przeciętnej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z okresu 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem złożenia wniosku, wyliczonych z całego okresy podlegania ubezpieczeniu w następujących kwotach za niżej wskazane lata: - 1973 rok- 20 369,69 (dwadzieścia tysięcy trzysta sześćdziesiąt dziewięć 69/100) złotych - 1974 rok - 35 489 (trzydzieści pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt dziewięć) złotych - 1975 rok- 40 464 (czterdzieści tysięcy czterysta sześćdziesiąt cztery) złotych - 1976 rok- 40 864 ( czterdzieści tysięcy osiemset sześćdziesiąt cztery) złotych - 1977 rok- 40 228 (czterdzieści tysięcy dwieście dwadzieścia osiem) złotych - 1978 rok- 42 798,70 (czterdzieści dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt osiem 70/100) złotych - 1979 rok- 45 989,15 (czterdzieści pięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć 15/100) złotych - 1980 rok- 90 295 (dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt pięć) złotych - 1981 rok- 75 008 (siedemdziesiąt pięć tysięcy osiem) złotych - 1994 rok- 34 467 000 ( trzydzieści cztery miliony czterysta sześćdziesiąt siedem tysięcy) złotych - 1995 rok- 4 637,20 ( cztery tysiące sze śćset trzydzieści siedem 20/100) złotych - 1996 rok- 5 967,98 (pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt siedem 98/100) złotych - 1997 rok- 7 181,68 ( siedem tysięcy sto osiemdziesiąt jeden 68/100) złotych - 1998 rok- 8 540, 62 (osiem tysięcy pięćset czterdzieści 62/100) złotych - 1999 rok- 10 812,26 (dziesięć tysięcy osiemset dwanaście 26/1000 złotych - 2003 rok- 14 875,56 (czternaście tysięcy osie mset siedemdziesiąt pięć 56/100) złotych - 2004 rok- 15 810,62 (piętnaście tysięcy osiemset dziesięć 62/100) złotych - 2005 rok- 16 805,31 (szesnaście tysięcy osiemset pięć 31/100) złotych - 2006 rok- 16 986,70 ( szesnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt sześć 70/100) złotych - 2007 rok- 18 845,53 ( osiemnaście tysięcy osiemset czterdzieści pięć 53/100) złotych poczynając od dnia 1 października 2013 roku; 2) oddala odwołanie w pozostałej części; 3) zasądza od Zakładu (...) eczeń (...) I Oddziału w Ł odzi na rzecz A. W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego wnioskodawcy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI