saos:539325

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2025-11-04
SAOSKarnewykonanie karŚredniaapelacyjny
kara łącznapołączenie karkodeks karnykodeks postępowania karnegoobrona z urzędukoszty sądowe

Sąd Apelacyjny w Poznaniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanej A. M. (2), wymierzając jej karę łączną 8 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy skazanej A. M. (2) od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, uchylając wcześniejsze orzeczenia i łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanej różnymi wyrokami. W konsekwencji wymierzono skazanej karę łączną 8 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy pozbawienia wolności. Utrzymano w mocy pozostałe części wyroku, zasądzono koszty nieopłaconej obrony z urzędu i zwolniono skazaną od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanej A. M. (2). Na skutek apelacji obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok łączny Sądu Okręgowego w P. Uchylono wcześniejsze orzeczenia i na podstawie przepisów Kodeksu karnego obowiązujących od 1 lipca 2015 r. połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanej przez różne sądy. Wymierzono skazanej karę łączną 8 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy pozbawienia wolności zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Skazana została również zwolniona w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny połączył kary pozbawienia wolności, stosując przepisy kodeksu karnego obowiązujące od 1 lipca 2015 r. i wymierzył karę łączną 8 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd zastosował art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., uwzględniając zasady orzekania kary łącznej i wymierzając ją w granicach dyktowanych przez przepisy prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

skazana A. M. (2) (w zakresie połączenia kar)

Strony

NazwaTypRola
A. M. (2)osoba_fizycznaskazana
Prokuratura Rejonowa Poznań-Stare Miasto w Poznaniuorgan_państwowyprokurator
adw. A. K.inneobrońca z urzędu

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa do orzekania kary łącznej.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzekania kary łącznej.

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów w czasie, w tym zasady intertemporalnej.

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przepis, z którego skazana była pierwotnie sądzona (oszustwo).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obrońcy w zakresie połączenia kar i wymierzenia kary łącznej.

Godne uwagi sformułowania

połączyć orzeczone wobec skazanego kary wymierza skazanej karę łączną na poczet której na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza okresy pozbawienia wolności zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) złotych (w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanej z urzędu w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Marek Kordowiecki

sprawozdawca

Piotr Gerke

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności, koszty obrony z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego – połączenia kar, co jest istotne dla praktyków. Zawiera również rozstrzygnięcie dotyczące kosztów obrony z urzędu.

Jak sąd łączy kary? Kluczowe zasady orzekania kary łącznej i zaliczania okresów pozbawienia wolności.

Dane finansowe

koszty obrony z urzędu: 295,2 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
NOTATKA URZĘDOWA Postanowieniem z dnia (...) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) w ten sposób, że w części rozstrzygającej w punkcie 1 lit. b w trzeciej linijce tego punktu w miejsce wpisanego sformułowania „skazanego A. M. (1) ” wpisać sformułowanie „skazanej A. M. (2) ”. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Stare Miasto w Poznaniu - Bożeny Pawlaczyk po rozpoznaniu w dniu 04.11.2025 r. sprawy A. M. (2) skazanej z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. 
        zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) 
        uchyla orzeczenia zawarte w punktach 1, 2, 3 i 4, b) 
        na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym od 1 lipca 2015 r. łączy orzeczone wobec skazanego A. M. (1) kary łączną 8 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie (...) , opisanym w pkt I części wstępnej, karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia (...) r. w sprawie (...) , opisanym w pkt II części wstępnej, karę łączną 1 roku i 3 miesięcy orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia (...) r. w sprawie (...) , opisanym w pkt III części wstępnej oraz karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w G. z dnia (...) r. w sprawie (...) (pkt 4) wskutek połączenia kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Z. z dnia (...) r. w sprawie (...) w wymiarze 10 miesięcy, Sądu Rejonowego w Z. z dnia (...) r. w sprawie (...) w wymiarze 6 miesięcy, Sądu Rejonowego w Z. z dnia (...) r. w sprawie (...) w punktach 2-5 w wymiarach 10 miesięcy, 1 roku i 8 miesięcy, 2 lat, 1 roku i 8 miesięcy, Sądu Rejonowego w G. z dnia (...) r. w sprawie (...) w wymiarach 10 miesięcy i 6 miesięcy i Sądu Rejonowego w Z. z dnia (...) r. w sprawie (...) w wymiarze 7 miesięcy i wymierza skazanej karę łączną 8 (ośmiu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza okresy pozbawienia wolności od (...) 2. 
        utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. 
        zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) złotych (w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanej z urzędu w postępowaniu odwoławczym 4. 
        zwalnia skazaną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. H. K. M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI