sn:149934-6e9ffc09-7b83-4b3d-8c04-f640e774865f
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Karolem Weitzem jako przewodniczącym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2025 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę zainicjowaną wystąpieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 lipca 2024 r. w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła powództwa wytoczonego przez M. K. i M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., obejmującego żądania zapłaty i ustalenia, ewentualnie ustalenia i zapłaty. Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania tej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd sam występuje o oznaczenie swojej właściwości.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, w sytuacji gdy sąd niższej instancji sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy, co oznacza, że sąd ten sam zainicjował postępowanie w celu ustalenia swojej właściwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na wniosek sądu niższej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd sam występuje o oznaczenie swojej właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.