sn:149934-6e9ffc09-7b83-4b3d-8c04-f640e774865f
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, skierowanej przez tenże sąd.
Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. K. i M. K. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., uznał Sąd Okręgowy w Warszawie za właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Karolem Weitzem jako przewodniczącym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2025 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę zainicjowaną wystąpieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 lipca 2024 r. w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła powództwa wytoczonego przez M. K. i M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., obejmującego żądania zapłaty i ustalenia, ewentualnie ustalenia i zapłaty. Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania tej sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy, co oznacza, że sąd ten sam zainicjował postępowanie w celu ustalenia swojej właściwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na wniosek sądu niższej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd sam występuje o oznaczenie swojej właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN POSTANOWIENIE 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. K. i M. K.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 15 lipca 2024 r., […], o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę