saos:502474
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał J. J. za oszustwo na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie uznał oskarżonego J. J. za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Oskarżony, wprowadzając w błąd pożyczkodawcę A. B., zawarł umowę pożyczki na kwotę 36.000 zł, nie mając zamiaru jej spłaty. Sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i zwolnił od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko J. J., oskarżonemu o oszustwo z art. 286 § 1 k.k. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. W dniu 7 października 2022 r. na terenie Bełchatowa, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pożyczkodawcy A. B. poprzez wprowadzenie go w błąd. Oskarżony zawarł umowę pożyczki, nie mając zamiaru jej spłaty, co spowodowało straty w wysokości 36.000 zł. Sąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego w całości od opłaty oraz zwrotu wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony J. J. został uznany za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, zawierając umowę pożyczki, wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do swojego zamiaru spłaty zobowiązania, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pożyczkodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania zawarł umowę pożyczki
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 286 § 1 k.k. w przypadku zawierania umów pożyczek bez zamiaru spłaty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych w codziennych sytuacjach finansowych.
“Oszustwo na pożyczce: 8 miesięcy więzienia za brak zamiaru spłaty.”
Dane finansowe
WPS: 36 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Marta Wnuk pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 lipca oraz 27 sierpnia 2024 roku sprawy przeciwko J. J. , synowi I. i K. z domu P. , urodzonemu (...) roku w B. , oskarżonemu o to, że w dniu 07 października 2022 r. na terenie B. województwa (...) doprowadził w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że nie mając zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania zawarł umowę pożyczki, po czym nie dokonał spłaty zadłużenia powodując straty w wysokości 36.000 zł w mieniu pożyczkodawcy A. B. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego J. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. zwalnia oskarżonego w całości od opłaty oraz zwrotu wydatków postępowania, w całości przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI