saos:441814
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonego za oszustwo internetowe polegające na nie dostarczeniu telefonu komórkowego po otrzymaniu wpłaty, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę R. P., oskarżonego o oszustwo internetowe. Oskarżony, podszywając się pod sprzedawcę na portalu Allegro, nie dostarczył zamówionego telefonu komórkowego iPhone 4S 64GB po otrzymaniu wpłaty w kwocie 2800 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R. P., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa na szkodę A. T. w okresie od stycznia do lutego 2012 roku. Oskarżony, działając w sieci internetowej, posłużył się danymi osobowymi i numerem konta bankowego, aby wprowadzić pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego iPhone 4S 64GB oferowanego na portalu Allegro. Pomimo otrzymania pełnej wpłaty w kwocie 2800 zł, oskarżony nie dostarczył towaru. Sąd, uznając oskarżonego za winnego czynu z art. 286 § 1 Kodeksu karnego, skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego kwoty 2800 zł. Oskarżony został zwolniony od opłat i kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. 286 § 1 kk, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy i doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzony A. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wypełnienie znamion przestępstwa oszustwa poprzez wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i niekorzystne rozporządzenie mieniem.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wprowadził ww. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy nie dostarczył towaru w postaci telefonu komórkowego iPhone 4S 64GB oferowanego za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego allegro pomimo otrzymania wpłaty w pełnej kwocie
Skład orzekający
K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych polegających na nie dostarczeniu towaru po otrzymaniu wpłaty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez szczególnych wątków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo na Allegro: Nie dostałeś telefonu po wpłacie? Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 2800 PLN
naprawienie_szkody: 2800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyDnia 22 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. Protokolant: K. S. w obecności Prokuratora: - po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. sprawy R. P. syna L. i A. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 31 stycznia 2012 r. do 18 lutego 2012 r. w sieci internetowej posługując się danymi R. P. i numerem konta (...) , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. T. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2800 zł w ten sposób, że wprowadził ww. w błąd co do zamiar wywiązania się z zawartej umowy, tj. nie dostarczył towaru w postaci telefonu komórkowego iPhone 4S 64GB oferowanego za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego allegro pomimo otrzymania wpłaty w pełnej kwocie za zawartą umowę na wskazany rachunek bankowy, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego R. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego A. T. kwoty 2800,- (dwa tysiące osiemset) zł; III. zwalnia oskarżonego od opłaty i kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI