saos:8228
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie sądu, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Powód złożył zażalenie na zarządzenie sądu, jednak nie uzupełnił jego braków formalnych mimo wezwania. Sąd Okręgowy odrzucił to zażalenie. Powód złożył kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu, ale również nie przedstawił merytorycznych zarzutów ani nie uzupełnił braków. Sąd Apelacyjny oddalił to zażalenie, uznając je za nieuzasadnione.
Sprawa dotyczy zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na zarządzenie tego samego sądu. Powód nie uzupełnił braków formalnych zażalenia na zarządzenie, mimo prawidłowego wezwania. Sąd Apelacyjny rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu i uznał je za nieuzasadnione. Wskazano, że powód w uzasadnieniu zażalenia nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów, a prawidłowość czynności Sądu Okręgowego nie budziła zastrzeżeń. Podkreślono, że zażalenie powinno spełniać wymogi pisma procesowego, w tym zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie. Powód został wezwany do uzupełnienia braków, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przedstawienia zarzutów i ich uzasadnienia, jednak w wyznaczonym terminie tego nie uczynił, przytaczając jedynie zarzuty na poparcie pozwu. W związku z tym, Sąd Apelacyjny, na podstawie przepisów k.p.c., oddalił zażalenie powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie może zostać uwzględnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie przedstawił merytorycznych zarzutów w swoim zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu, a także nie uzupełnił braków formalnych, które były podstawą odrzucenia jego wcześniejszego zażalenia. Prawidłowość czynności Sądu Okręgowego nie budziła zastrzeżeń, a zażalenie powoda nie spełniało wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy (w kontekście utrzymania w mocy jego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji/zażalenia, gdy jest nieuzasadnione.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wezwania do uzupełnienia braków pisma procesowego.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania apelacyjnego w sprawach rozpoznawanych przez sąd pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na zarządzenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skargi kasacyjnej, ale w kontekście odniesienia do zażalenia.
k.p.c. art. 126 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne wymogi pisma procesowego, w tym wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia przez powoda mimo wezwania. Brak merytorycznych zarzutów w zażaleniu powoda. Prawidłowość czynności Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie okazało się nieuzasadnione. W uzasadnieniu swojego zażalenia powód nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów. Prawidłowość podejmowanych przez Sąd Okręgowy czynności nie budziła zastrzeżeń Sądu odwoławczego. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego i zawierać właściwe sobie warunki wyliczone w § 3 art. 394 k.p.c.
Skład orzekający
Bogdan Wysocki
przewodniczący-sprawozdawca
Jan Futro
sędzia
Małgorzata Mazurkiewicz - Talaga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania pism procesowych z powodu braków formalnych i braku uzupełnienia ich mimo wezwania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SA Jan Futro SA Małgorzata Mazurkiewicz - Talaga po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. P. o ustalenie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2013 r., sygn. akt: XIIC 2326/12 postanawia: oddalić zażalenie. Jan Futro Bogdan Wysocki Małgorzata Mazurkiewicz- Talaga UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 stycznia 2013 r. albowiem w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, do których został prawidłowo wezwany. Zażalenie na to postanowienie złożył powód, wskazał, że nie zgadza się z zaskarżonym postanowieniem. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie okazało się nieuzasadnione. W uzasadnieniu swojego zażalenia powód nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów. Prawidłowość podejmowanych przez Sąd Okręgowy czynności nie budziła zastrzeżeń Sądu odwoławczego. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego i zawierać właściwe sobie warunki wyliczone w § 3 art. 394 k.p.c. Zażalenie powoda z dnia 14 stycznia 2013 r. nie spełniało tych warunków. Wobec tego został on wezwany w trybie art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. , art. 391 § 1 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. do wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia ( art. 126 1 § 1 k.p.c. ) oraz zwięzłego przedstawienia zarzutów i ich uzasadnienia. Żalący jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wskazanych braków formalnych zażalenia, a w piśmie procesowym z dnia 4 lutego 2013 r. przytoczył jedynie zarzuty na poparcie pozwu. W związku z tym zażalenie powoda z dnia 14 stycznia 2013 r. na zarządzenie przewodniczącego z dnia 3 stycznia 2013 r., wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jego braków formalnych, umożliwiających nadanie mu prawidłowego biegu, podlegało odrzuceniu. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak sentencji postanowienia. Jan Futro Bogdan Wysocki Małgorzata Mazurkiewicz- Talaga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI