saos:4999
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie wyroku jako spóźnionego, uznając, że problemy zdrowotne powoda nie wpływają na ocenę zasadności orzeczenia.
Powód złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jego wniosek o uzasadnienie wyroku jako spóźniony. Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ powód nie kwestionował faktu złożenia wniosku po terminie. Podniesione przez powoda problemy zdrowotne, w tym zaniki pamięci, nie miały wpływu na zasadność zaskarżonego orzeczenia i mogłyby być jedynie podstawą do wniosku o przywrócenie terminu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpatrywał zażalenie powoda J. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, które odrzuciło wniosek powoda o uzasadnienie wyroku jako spóźniony. Sąd Apelacyjny zważył, że zażalenie nie było zasadne. Powód w swoim zażaleniu nie podważał faktu, że wniosek o uzasadnienie wyroku został złożony po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, zgodnie z art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c., wniosek ten podlegał odrzuceniu jako spóźniony. Powód jedynie wskazał na swoje problemy zdrowotne, w tym leczenie u wielu specjalistów i zaniki pamięci, jednak sąd uznał, że te okoliczności nie mają wpływu na ocenę zasadności zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny podkreślił, że problemy zdrowotne mogłyby stanowić podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, ale nie do uwzględnienia zażalenia na odrzucenie wniosku o uzasadnienie. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, problemy zdrowotne powoda nie mają wpływu na zasadność zaskarżonego orzeczenia odrzucającego wniosek o uzasadnienie jako spóźniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności zdrowotne powoda mogłyby być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na ocenę zasadności odrzucenia wniosku o uzasadnienie złożonego po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. K. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o uzasadnienie wyroku złożony po upływie ustawowego terminu jest spóźniony i podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzasadnienie wyroku złożony po terminie jest spóźniony i podlega odrzuceniu na podstawie art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Problemy zdrowotne powoda (zaniki pamięci) powinny skutkować uwzględnieniem zażalenia lub przywróceniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczności te nie mają żadnego wpływu na zasadność zaskarżonego orzeczenia. Mogą one stanowić jedynie podstawę wniosku powoda o przywrócenie terminu...
Skład orzekający
Elżbieta Fijałkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Kryślak
członek
Andrzej Daczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego składania wniosków o uzasadnienie wyroku i brak wpływu ogólnych problemów zdrowotnych na ocenę zasadności odrzucenia spóźnionego wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.c. o terminach, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska (spr.) Sędziowie: SA Waldemar Kryślak , SA Andrzej Daczyński po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. R. przeciwko Z. K. Sądu Rejonowego w Żaganiu o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt IC 72/12 postanawia: oddalić zażalenie. Waldemar Kryślak Elżbieta Fijałkowska Andrzej Daczyński UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił wniosek powoda o uzasadnienie wyroku jako spóźniony. Zażalenie na to postanowienie złożył powód. Z treści zażalenia wynika, że wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny zważy, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Powód w zażaleniu nie kwestionował, że wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 27 września 2012 r. złożył po upływie ustawowego terminu. Wobec tego zgodnie z brzmieniem art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c. jako spóźniony podlegał odrzuceniu. Żalący wskazał tylko, że leczy się u wielu lekarzy specjalistów na różne schorzenia w tym u lekarzy psychiatrów w związku z zanikami pamięci. Jednakże okoliczności te nie mają żadnego wpływu na zasadność zaskarżonego orzeczenia. Mogą one stanowić jedynie podstawę wniosku powoda o przywrócenie terminu do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2012 r. Mając to na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie art.385 k.p.c. w zw. z art.397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne. Waldemar Kryślak Elżbieta Fijałkowska Andrzej Daczyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI