sn:158046-6e9ffc09-7b83-4b3d-8c04-f640e774865f
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez samoistnego posiadacza.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez samoistnego posiadacza. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Nie obciążono wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego, a przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawców w sprawie dotyczącej stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez samoistnego posiadacza. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po tym, jak Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wydał postanowienie z dnia 22 czerwca 2023 r. o sygnaturze akt III Ca 684/22. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 25 września 2025 r., postanowił odmówić przyjęcia przedmiotowej skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, wnioskodawcy nie zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy przyznał również radcy prawnemu M.W. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu wnioskodawcom w postępowaniu kasacyjnym, w kwocie 240 złotych powiększonej o podatek VAT, od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nowym Sączu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia wykazującego istnienie naruszenia przepisów prawa procesowego lub materialnego w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, ani nie wskazuje na istnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (wnioskodawcy nie uzyskali rozpoznania skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.G.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.L.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.G.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.L.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.L.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.K | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.L.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.U. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.B.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.B.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.G.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.G.3 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.G.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.U. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.L.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.L.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.L.3 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.G.4 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.A. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.P.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.A. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.B.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.K.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.B.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.L.4 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.K.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S.Z.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.U.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.G.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H.G.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.L.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.L.2 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.L.3 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.K.3 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.K.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.W. | inne | pełnomocnik (z urzędu) |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty kosztów |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie ma uzasadnionych podstaw do jej przyjęcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia skargi kasacyjnej wykazującego istnienie naruszenia przepisów prawa procesowego lub materialnego w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy. Brak wskazania na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Godne uwagi sformułowania
nie ma uzasadnionych podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodów formalnych. Nie zawiera ono analizy meritum sprawy ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H.U. i J.U. z udziałem K.L., J.L., M.L., A.L., S.L., M.S., T.L., K.L., W.L., A.G., J.G., W.G., J.G.1, J.L.1, J.G.2, R.G., A.L.1, J.P., M.L.1, K.K, T.K., S.L.1, G.L., J.U., A.B., J.B., B.P., T.P., W.P., J.B.1, A.B.1, J.G.2, B.G., J.G.3, M.G., B.G.1, J.J., M.U., J.L.2, K.L.1, Z.L., H.O., J.L.3, J.G.4, J.W., M.M., M.F., D.G., A.G., E.K., H.G., W.J., J.A., K.S., J.P.1, M.K., A.O., E.G., B.A., D.K., S.Z., A.B.1, M.K.1, Z,Ż., A.B.2, W.W., J.L.4, M.K.2, Z.L., S.Z.1, R.P., M.U.1, B.G.2, A.W., H.G.1, K.L.2, J.F., G.B., M.F., B.D., M.L.2, D.L., K.L.3, Z.M., M.G., G.L., J.K., M.K.3, W.K. i J.K.1 o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez samoistnego posiadacza, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 22 czerwca 2023 r., sygn. akt III Ca 684/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. nie obciąża wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje radcy prawnemu M.W. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nowym Sączu 240 złotych, powiększone o podatek VAT, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. (D.Z.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI