saos:58843
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, którym przyznano biegłemu sądowemu P. M. wynagrodzenie w kwocie 5.755,50 zł za sporządzenie opinii. Pozwany zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na niezasadnym przyjęciu, że ilość czasu potrzebna biegłemu na sporządzenie opinii nie budzi wątpliwości. Pozwany domagał się zmiany postanowienia i przyznania biegłemu wynagrodzenia adekwatnego do rzeczywistego nakładu pracy. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd odwoławczy podkreślił, że wysokość wynagrodzenia biegłego zależy od wielu czynników, a jego ocena może być jedynie przybliżona. Analizując zgromadzony materiał dowodowy, Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że przyznane wynagrodzenie było adekwatne do skomplikowanego charakteru sprawy, nakładu pracy biegłego, który obejmował m.in. korespondencję ze stronami, organizację spotkań i analizę dostarczonych dokumentów. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie przyznawania wynagrodzenia biegłym sądowym w sprawach cywilnych, w tym ocena nakładu pracy i czasu.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny sądu pierwszej instancji; nie ustanawia nowych zasad interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wysokość wynagrodzenia przyznanego biegłemu sądowemu za sporządzenie opinii może być kwestionowana w zażaleniu z powodu rzekomego błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących czasu poświęconego na sporządzenie opinii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale sąd odwoławczy nie stwierdził błędu w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ocena czasu potrzebnego na sporządzenie opinii jest złożona i może być sprawdzona tylko w przybliżeniu. Podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, że nakład pracy biegłego, uwzględniający skomplikowany charakter sprawy, korespondencję, spotkania ze stronami i analizę dokumentów, uzasadnia przyznane wynagrodzenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czas poświęcony przez biegłego na sporządzenie opinii, uwzględniający skomplikowany charakter sprawy, korespondencję, spotkania ze stronami i analizę dokumentów, nie był zawyżony i uzasadniał przyznane wynagrodzenie.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie zawiera błąd w ustaleniach faktycznych, ponieważ czas potrzebny biegłemu na sporządzenie opinii został niezasadnie przyjęty jako niebudzący wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
ilość czasu przyjęta przez biegłego na sporządzenie opinii nie budziła wątpliwości • ilość stawek godzinnych za poszczególne czynności biegłego to zarówno nakład pracy, jak i ilość czasu, którą trzeba poświęcić na określoną czynność, zależne są od wielu czynników • podane kryteria wpływające na wysokość należnego biegłemu wynagrodzenia mogą być więc z natury rzeczy sprawdzone tylko w przybliżeniu • Wykonanie opinii wymagało nie tylko wysokich kwalifikacji, ale również dużego nakładu czasowego z uwagi na skomplikowany charakter sprawy.
Skład orzekający
Bogdan Wysocki
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Fijałkowska
członek
Małgorzata Gulczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania wynagrodzenia biegłym sądowym w sprawach cywilnych, w tym ocena nakładu pracy i czasu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny sądu pierwszej instancji; nie ustanawia nowych zasad interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wynagrodzeniem biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 5755,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.